TOLUCA, Edomex. (apro).- Para 2019, un año sin comicios, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó solicitar mil 263 millones de pesos como presupuesto, casi la mitad de los recursos de este año en que se organizaron las contiendas para renovar los 125 ayuntamientos y 45 diputaciones locales de mayoría relativa. El monto propuesto es superior a los 30 millones que este año se presupuestaron para atender la Alerta por Violencia de Género en 11 municipios; a los 247 millones de presupuesto de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), y a los 155.5 millones del Instituto de Transparencia (Infoem). También supera los 443 millones de pesos que, en 2018, constituyen el Fideicomiso Alianza para el Campo (FACEM) y los 500 millones del Fondo para la Atención de Desastres y Siniestros Ambientales o Antropogénicos. En 2019, el IEEM pretende destinar 647 millones 793 mil pesos al financiamiento público de seis partidos políticos (al no alcanzar 3% de votación, el 1 de julio, Encuentro Social, Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano y Vía Radical perderán el registro). Esa cantidad, no obstante, es superior a la destinada este año, en conjunto, para actividades ordinarias de las fuerzas políticas (605 millones 602 mil 466.95 pesos) y específicas (18 millones 168 mil 74.01). En 2018, además, se asignaron 181 millones 680 mil 740 pesos para gastos de campaña de partidos políticos y candidatos independientes, que no se replicarán el año venidero porque no habrá elecciones. El anteproyecto 2019 también prevé destinar 452 millones 347 mil pesos al pago de nómina (Capítulo 1000, relacionado con los Servicios Personales), más de 130 millones para Servicios Generales, 32 millones para Materiales y Suministros, y un millón 182 mil pesos para Bienes Inmuebles. En 2018, la Legislatura mexiquense asignó al IEEM recursos por 2 mil 701 millones 874 mil pesos como presupuesto, que fueron ampliados por los consejeros a 2 mil 739 millones 969 mil 487 pesos con más de 38 millones “no líquidos” incluidos en el capítulo de “Deuda Pública”. Para organizar los comicios de gobernador y concluir 2017, el IEEM dispuso de 2 mil 228 millones 331 mil 906 pesos (la Legislatura local le autorizó 2 mil 133 millones, a los que agregó economías o ahorros por el orden de 66 millones y 28 millones “como una ampliación presupuestal no líquida para ser incluidos en el capítulo 9000 de Deuda Pública”). En 2016, cuando tampoco hubo comicios, los diputados locales asignaron al IEEM 936 millones 100 mil 311 pesos que, sin embargo, se incrementaron a mil 105 millones 469 mil pesos gracias a algunas economías realizadas por el instituto el año anterior. En 2015, para organizar la contienda de ayuntamientos y diputados locales, al órgano electoral estatal se le asignaron mil 995 millones de pesos como presupuesto. Para esta ocasión, los representantes de los partidos ante el Consejo General demandaron al IEEM poner en marcha medidas de austeridad, transparentar el uso de los recursos, detallar destino y obligar resultados. Ricardo Moreno, representante de Morena, acusó la existencia de opacidad en distintas áreas y lamentó que el anteproyecto no se acompañara con el catálogo de puestos y salarios. “Lamentablemente este presupuesto se ha convertido en un instrumento por el que se otorgan privilegios que están al margen de la función pública”, alertó. A escala nacional, recordó, hay un ánimo de disminuir las prerrogativas de los partidos en al menos 50%, de tal manera que anticipó que solicitará modificar el proyecto de presupuesto en el mismo sentido. También dijo que es necesario recortar recursos al Centro de Formación, a la Dirección de Organización y al área de Capacitación; y evitar la compra y mantenimiento de celulares, vehículos oficiales y vales de gasolina para funcionarios de primer nivel. Alfonso Bravo, representante del PAN, destacó la necesidad de que el presupuesto clarifique las actividades que se llevarán a cabo durante 2019. Isael Montoya, del PRI, apeló a la austeridad y a que se informe en qué se gastará cada peso. Para Vía Radical, sin embargo, no siempre austeridad implica eficiencia, y justificó que los consejeros electorales no llegan al instituto con escoltas ni choferes, de tal manera que tampoco se puede presumir dispendio.