Organizaciones piden no revictimizar durante foros por la paz impulsados por AMLO

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Espacio Psicosocial por los Derechos Humanos hizo un llamado a los encargados de organizar los Foros de Escucha para la Pacificación y Reconciliación Nacional, convocados por Andrés Manuel López Obrador, a no revictimizar a las víctimas consultadas pidiéndoles que perdonen a sus agresores, a no usarlas para legitimar propuestas como la “amnistía”, y recomendó presentar propuestas más claras, profundidad de análisis y realizar una verdadera escucha.

En un posicionamiento, el Espacio, que aglutina a organizaciones de derechos humanos y personas que acompañan a víctimas, externó su preocupación por la metodología de los foros que dan la impresión de que sólo buscan legitimar propuestas establecidas con anterioridad.

“El llamado a las víctimas a perdonar resulta una fuente de sufrimiento emocional adicional en medio de un contexto de impunidad, en el que las víctimas no saben ni siquiera a quiénes, ni de qué, van a perdonar. Además, este llamado representa una invasión al ámbito privado e íntimo de las personas y lleva el riesgo de estigmatizar a aquellas que no están de acuerdo con el perdón”, expone el colectivo.

“El perdón no es una obligación de las víctimas, sino un proceso personal e íntimo, con distintos significados para cada persona. Este proceso requiere como mínimo el esclarecimiento de la verdad, la justicia y la dignificación de las víctimas”, indica.

Las organizaciones emitieron una serie de sugerencias para el nuevo gobierno aclare el uso que da a los términos “amnistía” y “perdón” ya que la mezcla genera dudas, confusión y malestar entre las víctimas que han sido convocadas a los Foros.

“Existen dos vertientes en el discurso el gobierno entrante en relación a las maneras de hacer frente a las consecuencias de la violencia y las violaciones masivas a los derechos humanos: el de la justicia transicional, que incluye propuestas como las Comisiones de la Verdad y cambios normativos, y el de la “pacificación y la reconciliación del país”, con connotaciones morales que no forman parte del marco de los derechos humanos.

Hasta ahora no se sabe la manera en que ambas vertientes se comunican”.

El grupo manifestó que el equipo de López Obrador requiere ganar la confianza de las víctimas porque, aunque “el resultado electoral genera un sentimiento de esperanza”, las víctimas han sido sistemáticamente defraudadas y revictimizadas por las administraciones anteriores.

El documento firmado por organizaciones como Fundar, Cedehm y Giasf e integrantes de algunas de las principales ongs de derechos humanos, indica que la metodología planteada para los foros no favorece el análisis profundo a partir de la escucha de las víctimas, ya que –indica- “reduce la discusión y sesga las respuestas hacia la línea de la amnistía y la reconciliación”.

Pone como ejemplo la “Guía para el diálogo” que se dio a los moderadores y que plantea que lancen la pregunta “¿Qué es para usted la reconciliación?”, y a continuación, “¿Qué propone usted para que haya reconciliación en su comunidad/municipio/región?”.

En otra de las instrucciones se pide a los participantes que pregunten lo siguiente: “Si ustedes pudieran poner en orden del uno al cuatro los siguientes eventos: ¿cuál sería el orden cronológico en el que deberían suceder? Esclarecimiento y narración pública de la verdad/ Mecanismos de justicia y combate a la impunidad/ Amnistía y reducción de penas/ Reparación del daño”, con lo que dan por descontado el deseo de la amnistía.

Además, se les pide a las víctimas que busquen su rol como pacificadoras.

Como lo han expresado antes otros defensores, el Espacio Psicosocial también plantea que los foros deberían tener perspectiva de derechos humanos, por lo que cuestionaron que éstos sean encabezados por el próximo titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Alfonso Durazo, y su equipo.

“De esta forma (al ser convocados desde la futura SSP), un tema que debería ser abordado desde una perspectiva de derechos humanos se circunscribe al ámbito de la seguridad. Asimismo, preocupa que este lenguaje desconoce el marco y los principios de derechos humanos y apela al “perdón” de las víctimas, con efectos revictimizantes”.

Los peticionarios solicitan que los foros fortalezcan el tejido social que las víctimas han construido durante años o décadas de organización y lucha por la verdad, la justicia y la reparación, reconozcan su camino andado y el de sus acompañantes.

Desde que fue electo presidente, Andrés Manuel López Obrador anunció que realizaría “Foros de Escucha para Trazar la Ruta de Pacificación del País y la Reconciliación Nacional”, en los que se invita a víctimas de la violencia y a diferentes sectores de la sociedad para explorar las alternativas viables para lograr la paz.

El Espacio Psicosocial por los Derechos Humanos aplaudió el esfuerzo de consulta, y consideró que sólo a partir del reconocimiento del contexto de violencia, sus causas y consecuencias desde las víctimas, se sentarán las bases de cualquier política que busque enfrentar sus graves impactos.

La carta está firmada por organizaciones de derechos humanos y expertos que han dado acompañamiento psicosocial a las víctimas de la violencia de grupos criminales y de violaciones a los derechos humanos. En ella exponen que mientras no exista verdad y justicia, la violencia no se puede dejar en el pasado porque continúa ocurriendo para las víctimas y los daños se expanden hacia la sociedad.

“(En estos sexenios las víctimas) han enfrentado la impunidad frente a sus demandas de justicia. Al sufrimiento por las pérdidas de las personas ejecutadas, las secuelas de la tortura y el dolor por la ausencia de las personas desaparecidas, se suma la estigmatización, la criminalización y otras formas de violencia que se derivan de las actuaciones de las autoridades. Es por esto que, además de la ruptura del tejido social, también se ha fracturado la confianza en el Estado y las instituciones”.

También pide a los organizadores de los foros el reconocimiento de las organizaciones de víctimas y de la sociedad civil, y sus aportes, así como con metodologías que favorezcan verdaderos espacios de escucha, que ayuden a un análisis conjunto sobre las causas de la violencia, y aprendan de su construcción de consensos.

“(En los foros) no se ha dado lugar al análisis complejo de las causas de la violencia y de las violaciones a los derechos humanos, ni se ha explicitado el diagnóstico que fundamenta las propuestas. Esto conlleva el riesgo de invisibilizar la asimetría de poder en la que se encuentran las víctimas, expuestas tanto a la violencia de las organizaciones criminales como del Estado, y considerar, por lo tanto, que están obligadas a contribuir en la misma medida que los perpetradores en el proceso de construcción de paz”, señala.

La carta está firmada por, mayoría psicólogos, y otros integrantes de organizaciones o instituciones como el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (CEDHEM), la Asociación Mexicana de Psicología y Desarrollo Comunitario, el CIESAS, el Equipo de Acompañamiento Psicosocial de la Red Unidos por los Derechos Humanos, la Red Retoño, el Grupo de Investigaciones en Antropología Social y Forense (GIASF), 
 la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Fundar, Centro de Análisis e Investigación, y Servicios y Asesoría para la Paz.

Acerca del autor

(Ciudad de México, 1974) es una reportera mexicana. Ha colaborado para varios periódicos y revistas de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, México, Perú y Uruguay, entre algunas de ellas: Proceso, Gatopardo y Etiqueta Negra. Ha realizado labores de activismo a favor de los derechos humanos y en contra de los asesinatos y exilios de periodistas.

Comentarios