Tribunal mexiquense niega protección a universitario acusado de insinuaciones sexuales a una compañera

CIUDAD DE MÉXICO (apro).– El Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, informó que al resolver el amparo en revisión 244/2018, negó la protección de la justicia federal a un estudiante universitario que en 2017 fue suspendido un semestre por presuntas insinuaciones sexuales a una compañera de clase.

El quejoso acudió al amparo para revertir la sanción impuesta por la Comisión de Honor del Consejo Universitario de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Cabe señalar que al momento de la suspensión, ambos (el quejoso y su compañera de clase), eran menores de edad.

Por unanimidad de votos, los magistrados Carlos Alfredo Soto Morales, Enrique Cabañas y Sandra Verónica Camacho Cárdenas estimaron que la resolución del Consejo Universitario fue legal, de acuerdo a las siguientes consideraciones:

–Realizar insinuaciones u observaciones marcadamente sexuales constituye violencia de género, según lo dispuesto por el Protocolo de Atención a Casos de Violencia de Género de la UNAM.

–Asimismo, constituye un derecho humano de todas las mujeres el gozar de una vida libre de violencia, en términos de lo que ordena la Constitución federal, tratados internacionales y leyes federales. Las autoridades del Estado están obligadas a actuar con perspectiva de género, combatiendo argumentos estereotipados para el pleno y efectivo derecho a la igualdad.

Load More