Diputados aprueban en comisión que huachicoleo y corrupción ameriten prisión preventiva oficiosa
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Con un PAN dividido y un PRI que aún no define su voto último ante el pleno, el bloque de Morena-PES-PT aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales incluir el robo de hidrocarburos, la corrupción y la falta electoral como delitos que ameritan “prisión preventiva oficiosa”.
Lo anterior forma parte de los cambios al artículo 19 de la Constitución para que los tres delitos arriba mencionados se incluyan en el catálogo de faltas que desde 2008 se aprobó en el Congreso de la Unión, a propuesta del entonces gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
La votación en la Comisión de Puntos Constitucionales fue de 19 a favor (15 Morena, 2 PT y 2 PES); tres votos en contra: dos de Movimiento Ciudadano y uno del PRD, además de cuatro abstenciones: 2 del PRI y dos del PAN. El PVEM no acudió a la sesión.
El dictamen será votado en el pleno de la sesión del jueves del periodo extraordinario de sesiones. Para que pueda ser avalado se requieren dos terceras partes de los votos ya que se trata de una reforma constitucional.
Durante la discusión, todos los partidos opositores, PRI, PAN, MC y PRD, demandaron poner en marcha el parlamento abierto, es decir, que se realicen foros para que, como en el caso de la Guardia Nacional, que especialistas, académicos, representantes de la sociedad civil, así como organismos internacionales, den su opinión sobre las ventajas o desventajas de ampliar el catálogo de los delitos para aplicarles la “prisión preventiva oficiosa”.
Incluir el robo de hidrocarburos en la prisión preventiva oficiosa forma parte de la estrategia del gobierno federal para detener el llamado huachicol.
María Alemán, diputada del PRI, dijo que la ciudadanía siente inseguridad y desconfianza de las instituciones, pero esta medida debe ser un caso de excepción y atender de manera eficaz el problema que se está viviendo. Por ello, expuso, el PRI se abstendrá solicitando la apertura para que se realicen los foros y analizar el tema.
Por su parte, el PAN a través del diputado Raúl Gracia, sostuvo claramente: “esta reforma requiere más tiempo. En la minuta del Senado de la República hay nueve delitos que están para la prisión preventiva, ¿por qué aquí sólo estos tres?”.
“Poner ahora como delito grave el robo de combustible, qué bien, pero igual de grave es el robo de autotransportes”, dijo el panista.
En tanto, Martha Tagle, legisladora de MC, partido que votó en contra, recordó que en el Senado no hubo una discusión suficiente y que los cambios se hicieron en el pleno; aquí en la Cámara de Diputados, añadió, “no somos oficialía de partes”.
Pero además, agregó que el periodo extraordinario aprobado el 3 de enero, fue exclusivamente convocado para la Guardia Nacional, “esto del artículo 19 constitucional lo metieron en el orden pero sin haber siquiera un dictamen”.
Aclaró que el hecho de exigir la realización de foros de discusión “no es una medida dilatoria”. Y luego le advirtió a Morena: “la reforma requiere dos terceras partes (333 votos), aquí lo pueden aprobar por mayoría. Ustedes deciden: que lo procese la comisión de Puntos Constitucionales o que se avale la propuesta de la Junta de Coordinación Política, porque estamos hablando de llevar a la cárcel a la gente sin investigación y tenemos 12 mil firmas recabadas para que estas modificaciones no pasen”.
En respuesta, la presidenta de la comisión de Puntos Constitucionales, Miroslava Carrillo, aclaró: “no es algo que la comisión quiera meter con calzador. La Jucopo (organismo en donde están los coordinadores de los ocho partidos políticos) lo avaló”.
El PRD, mediante el diputado Javier Salinas, dijo que la prisión preventiva oficiosa es violatoria de la Convención Internacional de los Derechos Humanos, y recordó que la prisión preventiva debe de tener como fin que el acusado no eluda la acción de la justicia, “la prisión preventiva no es la sentencia”.
Pablo Gómez sintetizó la necesidad de incluir el robo de hidrocarburos, la corrupción y las faltas electorales en el listado de delitos para aplicarles la prisión preventiva oficiosa: “el huachicoleo es parte del Estado corrupto”.
Los legisladores de Morena sostuvieron que como parte de la solución del problema en el robo de hidrocarburos esta la prisión preventiva. En respuesta, el panista Raúl Gracia les dijo: “no nos engañemos, esto no soluciona el problema”, y agregó, “yo no conozco a un huachicolero que haya salido de la cárcel por falta de prisión preventiva. ¡Convénzanme que existe! Aparentemente puede ser beneficioso esto, pero no es más que demagogia”.
Sergio Luna, diputado por Morena, le respondió preguntando si el robo de hidrocarburos amerita prisión preventiva oficiosa. “Claro que es grave. Se debe combatir ese delito que tanto daño causa al Estado; si dicen no incluirlo, es permitir a esa personas a que salgan libres”.
Antes de la sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales, la Comisión de Justicia se reunió y ahí debió entregar “su opinión” sobre los cambios al artículo 19 de la Constitución. Sin embargo, el tema fue retirado del orden del día.
La reportera pudo escuchar cuando la presidenta de la comisión de Justicia, Pilar Ortega, le comentó a la legisladora de Morena, Lorena Villavicencio, que se había sacado porque la opinión venía en contra, además de que ya habían pasado los 45 días para fijar la posición.
El PRI sesionará a las 17 horas de hoy, en privado, para fijar su posición y se espera que el voto sea a favor. El PAN, por su parte, se encuentra dividido ya que para algunos es necesaria la presión preventiva oficiosa en el caso del robo de hidrocarburos.
“Es lo que pide la sociedad”, comentó a la reportera un legislador del blanquiazul, quien añadió: “no hacerlo es no cumplirle a la gente que los quiere ver en la cárcel”. Se espera que el PAN se reúna el miércoles para fijar su voto.
Este miércoles, durante la sesión del periodo extraordinario, se votará la creación de la Guardia Nacional.