#FiscalíaQueSirva consideró como simulación y retroceso el nombramiento de Gertz

“Todos hemos perdido una gran oportunidad”, aseveraron los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás y el Observatorio Designaciones Públicas. Foto: redtdt.org.mx “Todos hemos perdido una gran oportunidad”, aseveraron los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás y el Observatorio Designaciones Públicas. Foto: redtdt.org.mx

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Organizaciones civiles calificaron como una simulación el nombramiento del primer fiscal general de la República.

En un comunicado, los colectivos #FiscalíaQueSirva y #VamosPorMás y el Observatorio Designaciones Públicas denunciaron que en la designación de Alejandro Gertz Manero se privilegió la cercanía con el presidente de la República y se reprodujeron prácticas que no abonan a transformar al país.

La designación de Gertz por parte del Senado, aseveraron, “es producto de un proceso sumamente cuestionado y apresurado que confirma la poca independencia de quien fue elegido con respecto del Ejecutivo Federal”.

Lamentaron también que, pese a la disposición de la sociedad civil para aportar elementos de certidumbre al proceso, “los legisladores hayan recurrido a prácticas viciadas que no hacen más que alejarnos de una justicia en la que las y los mexicanos podamos confiar.”

Recordaron que desde el inicio del proceso colocaron en la agenda pública la poca certeza que brindaba el acuerdo de la Junta de Coordinación Política del Senado, en relación con la debilidad de los estándares de mérito, transparencia, participación ciudadana y rendición de cuentas.

Estos elementos, refrendero, son indispensables para dotar de legitimidad la designación de la persona que será responsable por los próximos nueve años de garantizar justicia, combatir la corrupción y acabar con el ciclo de impunidad que prevalece en el país.

“Esta decisión y la manera en que fue tomada confirman una designación ya definida con antelación, en un proceso que fue ajustándose sobre la marcha y que atentó seriamente contra la certeza jurídica y la confianza ciudadana en la decisión.

“La falta de transparencia sobre los criterios bajo los cuales se realizó la valoración de los 27 perfiles, primeramente, y de la terna, posteriormente por el Ejecutivo y el Senado; así como el poco cuidado con las formas y tiempos apresurados evidenciaron el desdén de los órganos legislativo y ejecutivo por la deliberación pública y por una efectiva rendición de cuentas sobre esta relevante decisión”, afirmaron.

“Las y los senadores y el Presidente de la República le quedan a deber a la sociedad para avanzar hacia una #FiscalíaQueSirva. Todos hemos perdido una gran oportunidad para realizar una designación a partir de estándares internacionales.

“Por el contrario hemos sido testigos de un retroceso grave sobre elementos ya garantizados en legislaturas anteriores. En su lugar, se privilegió la cercanía y la reproducción de prácticas que no abonan a transformar el país que merecemos”, denunciaron los colectivos.

A pesar de los vicios denunciados, los grupos civiles anunciaron que se mantendrán en una posición de acompañamiento crítico del proceso de implementación de la nueva Fiscalía General de la República, así como del desempeño del nuevo fiscal general.

“Deseamos recordar a la opinión pública que durante las mesas que condujeron a la redacción de la nueva ley orgánica de la FGR se acordaron una serie de reformas constitucionales pendientes necesarias para un mejoramiento paulatino de la eficacia de la nueva FGR.

“Hacemos un llamado a las y los legisladores para que cumplan su palabra y llevemos a cabo este trabajo de manera conjunta en el siguiente periodo ordinario de sesiones”, destacaron.

Las transformaciones sociales, afirmaron, no pueden construirse unilateralmente ni con una sola visión. “Por ello persistiremos en nuestra crítica responsable y constructiva para contribuir a crear un país más justo para todas y todos”, concluyen en el comunicado.

Comentarios

Load More