CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Luis Raúl González Pérez, propuso reconsiderar la protección de datos personales en casos de recomendaciones por violaciones a derechos humanos, a fin de “garantizar la no repetición de tales hechos”. Durante su participación en la ceremonia conmemorativa del “Día Internacional de Protección de Datos Personales”, encabezado por el presidente del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI), Javier Acuña Llamas, el ombudsman llamó a ponderar el derecho de la sociedad a conocer la verdad en casos de violaciones a derechos humanos, como un elemento para dar a conocer en la identidad de servidores públicos identificados como perpetradores de abusos. En un comunicado de prensa, la CNDH, destacó que en su intervención González Pérez urgió a debatir sobre “los alcances y límites del derecho de acceso a la información cuando se trata de violaciones a los derechos humanos y su confrontación con la protección de los datos personales de las personas físicas involucradas en las investigaciones, sobre todo al tratarse de las víctimas y servidores públicos que han recibido una Recomendación o Recomendación por Violaciones Graves a los derechos humanos en su actuación”. Para la CNDH, “las dificultades surgen” luego de que se realiza la investigación y se emite en consecuencia una recomendación por abusos, “el anonimato de quienes cometieron esos actos reduce la eficacia ejemplar que deberá imponer el documento recomendatorio a la autoridad ejecutora de hechos considerados violatorios de los derechos humanos”. El ombudsman recordó que en acatamiento de la Ley Federal de Transparencia, la CNDH “ha blindado” desde la integración de sus expedientes de queja los nombres de los servidores públicos investigados por abusos. Al recomendar que se aplique “la prueba de interés público”, como lo contempla la misma ley federal, González Pérez dijo que “para la CNDH es de la mayor trascendencia que se garantice la no repetición de violaciones a derechos humanos, por lo que la apertura debe darse en los términos de la ley”, con la finalidad de “garantizase el derecho a la verdad y preservar la memoria histórica sobre los hechos han dañado a la sociedad, como son las violaciones graves a derechos humanos”. El ombudsman insistió en que “debe considerarse la posibilidad de aplicar un principio diferente de protección tratándose de violaciones a derechos humanos, que no debiera asentarse únicamente en la calidad del sujeto, sino también en el carácter de interés público conllevan las actividades o actuaciones de una persona determinada”. Agregó que los personajes señalados por víctimas de cometer abusos sujetos a investigación de la CNDH, “al ser servidores públicos se han expuesto de manera voluntaria a un escrutinio público más exigente y, consecuentemente, a un mayor riesgo de ser exhibidos frente a sus graves fallas, ya que sus actividades salen del dominio de la esfera privada para insertarse en la del debate público, lo que no debiera quedar oculto salvo que su vida peligre”. El ombudsman consideró relevante debatir sobre este tema, ya que en los casos relacionados con temas de derechos humanos discutidos por el INAI, “ha resultado compleja la adopción de sus resoluciones, sobre todo cuando se trata de datos personales, ya que requiere analizar condiciones específicas de las personas que se encuentran contenidas a lo largo de los expedientes porque se requiere primero el tratamiento diferencial entre personas morales y físicas, y de éstas últimas distinguir según la calidad diversa que intervienen”.