Concanaco exige acuerdo entre CFE, IEnova y TC Energy por gasoducto

viernes, 28 de junio de 2019 · 21:58
MÉRIDA, Yuc. (apro).- El presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), José Manuel López Campos, exigió a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) llegar a un acuerdo con las empresas privadas que construyen el ducto que distribuirá gas natural al sureste del país, porque el conflicto agrava el problema del suministro en la península. Advirtió que el arbitraje internacional que inició la CFE retrasará más la generación suficiente de electricidad en la región y persistirán los apagones en perjuicio de la industria, la actividad comercial y de servicios, el turismo y los consumidores en general. Destacó que la solicitud de arbitraje de la CFE --en su contrato con las empresas constructoras del gasoducto marino entre Texas, Estados Unidos, y Tuxpan, Veracruz-- posterga el suministro de este combustible a la península de Yucatán, lo que, aunado al aumento de la demanda de electricidad en la temporada de calor y tareas de mantenimiento de la empresa pública, agrava el problema de los cortes de energía. López Campos expuso que la empresa productiva del Estado sostiene que IEnova, de capital estadunidense, canadiense y mexicano, debe pagarle por concepto de daños y perjuicios 899 millones de dólares, debido a los costos adicionales por el incumplimiento de contrato, atribuyéndole al consorcio la responsabilidad de no iniciar el servicio de transporte de gas natural en la fecha convenida. “También la CFE pide se declare la nulidad de todas las cláusulas contrarias a la política pública y el interés social, y a los principios de equidad y la desaparición del clausulado relacionada con causas de fuerza mayor”. La CFE, añadió, debe informar por qué no emitió la constancia de aceptación de la terminación del ducto construido por la sociedad conformada por las empresas privadas TC Energy Corporation (TC Energía) e Infraestructura Energética (IEnova), cuyos trabajos concluyeron el pasado martes 11. “El gasoducto marino que llevará el combustible a la península de Yucatán tuvo un costo de más de 2 mil 500 millones de dólares y es uno de los proyectos más importantes en el país de los últimos años, pues tiene capacidad de transportar 2 mil 600 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, lo que asegura el abastecimiento en esas zonas con déficit de suministro”, precisó. Recordó que el pasado lunes 24, la CFE envió una solicitud de inicio de arbitraje internacional, mediante la cual reclama la nulidad de cláusulas del contrato entre las partes y el pago de daños, pero de acuerdo con el consorcio privado esa petición no impide que la empresa pública emita una constancia de aceptación de terminación del gasoducto. Insistió que si el contrato fijado entre las dos partes es producto de una licitación pública internacional y sus términos fueron aceptados de común acuerdo, debe llegarse a una solución lo más rápido posible, para no retrasar más la transportación de gas natural a la península de Yucatán. Subrayó que, de acuerdo con el Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenagas), en marzo pasado concluyó la reconfiguración de la estación de Zempoala, Veracruz, pero el abasto de gas natural se afectó por la explosión en la plataforma Abkatun Alfa desde 2015, lo que ha limitado el suministro del combustible. El presidente de Concanaco-Servytur aseguró que el anuncio de que se construirá una nueva central eléctrica en esa región, anunciado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, es una noticia positiva para el incremento de capacidad en el largo plazo, pero se requieren acciones inmediatas para solucionar el problema actual de abastecimiento de gas natural y generación de energía eléctrica. Finalmente, señaló que este tipo de situaciones no abonan a la demanda de la iniciativa privada, que ha insistido en solicitar condiciones que generen certidumbre, para propiciar confianza a la inversión requerida en México para el crecimiento económico y el desarrollo productivo incluyente.

Comentarios