TOLUCA, Edomex. (apro).- Por mayoría de votos, la Legislatura mexiquense hizo un exhorto al Poder Judicial del Estado de México para que deje sin efecto las convocatorias emitidas el pasado martes 15 para elegir a tres magistrados civiles y siete penales. Ello, en virtud de que no se apegan a las recientes reformas constitucionales y a la Ley Orgánica respectiva, que permiten la participación de juristas externos en los concursos de oposición, subrayaron. El punto de acuerdo promovido por la diputada Azucena Cisneros y aprobado de obvia y urgente resolución, con 58 votos a favor y cinco en contra del Partido Acción Nacional (PAN), precisa que el ajuste de las convocatorias debe realizarse “en la inteligencia de que… esta Legislatura podrá o no aprobar los nombramientos de los nuevos magistrados”. De acuerdo con las reformas promulgadas en julio pasado, podrán competir para el cargo los jueces de Primera Instancia que hayan sido ratificados por el Consejo de la Judicatura estatal y “quienes tengan méritos profesionales y académicos reconocidos”, siempre y cuando hayan aprobado un curso de capacitación para magistrado. No obstante, Cisneros Coss advirtió que ese requisito resulta materialmente imposible de cumplir para los aspirantes externos por razones de tiempo, “lo cual obra en contrasentido del espíritu de la reforma”. Las convocatorias, dijo, incluso “discriminan a la mayoría de los jueces de Primera Instancia que no se inscribieron al curso impartido por la Escuela Judicial, pues al darse eficacia al curso ya impartido en meses anteriores, prácticamente le dan efectos ultra activos en perjuicio de la nueva ley”. Además, destacó, ese curso para magistrado fue impartido mediante invitación a funcionarios judiciales, no por convocatoria; por tanto, no puede ser vinculatorio. “El Consejo de la Judicatura, al pretender dar validez a un curso impartido con antelación a la reforma, viola ésta, pues un curso realizado antes del nacimiento de la nueva ley no puede producir efectos en contra de la misma, como en el caso acontece”, dijo. La diputada alertó que, de no modificarse ambas convocatorias, se corre el riesgo de que se entablen infinidad de juicios de amparo. “No podemos permitir que sigan vulnerando las determinaciones de este Poder (el Legislativo) en perjuicio de la apertura del Poder Judicial… cerremos el paso a las argucias que pretendan suplantar la ley”, abundó. El llamado de los diputados, por tanto, es a dejar sin efecto las convocatorias y a emitir otras en las que se dé plena observancia a las reformas realizadas, en un “esfuerzo de transformación para fortalecer la autonomía, apertura, pluralidad, rendición de cuentas y profesionalización” del Poder Judicial. Durante la discusión, la panista Ingrid Krasopani justificó que la democracia está cimentada en la división de poderes para garantizar el equilibrio de fuerzas mediante pesos y contrapesos, el mutuo control y el respeto a la autonomía. Y recordó que las reformas aprobadas en julio pasado fueron propuestas por Morena, mientras el PAN –dijo-- está cierto de la necesidad de contar con jueces capacitados, por lo que “el punto de acuerdo pone en riesgo la exigencia de este Poder hacia otros de que cumplan con su deber”.