CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Juan José Rendón, responsable del Comité de Estrategia del opositor venezolano Juan Guaidó, admitió haber firmado un contrato con Jordan Goudreau, un representante de la contratista militar Silvercorp, a quien le pagó 50 mil dólares. El propósito, según admitió, era llevar a cabo un ataque que terminara con la detención de funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro. “Era una exploración para ver la posibilidad de capturar y entregar a la justicia a miembros del régimen (de Nicolás Maduro) con indictments (acusaciones), orden de captura, etcétera”, declaró Rendón en una entrevista con CNN en español en la que sostuvo que Guaidó no firmó el acuerdo y que al final Goudreau no recibió “luz verde” para la operación. Se trataba, abundó, “de un acuerdo preliminar que no llego a hacerse efectivo”. Las declaraciones de Rendón se produjeron el miércoles pasado, luego que entre el domingo y el lunes las autoridades venezolanas interceptaron dos intentos de intervención marítima en los estados de Aragua y La Guaira, cercanos a Caracas. En esos hechos murieron ocho personas y fueron detenidas otras 18. Entre los detenidos están dos ciudadanos estadunidenses, Airan Berry y Luke Denman, ambos exmilitares quienes contaban con una identificación de Silvercorp, según pruebas difundidas por el gobierno venezolano. Denman dijo que tenía órdenes de tomar el control del aeropuerto cercano a Caracas, para enviar a Maduro a Estados Unidos, donde es buscado por varios delitos relacionados con el narcotráfico. En un interrogatorio cuyo video fue difundido por Maduro, Denman explicó que su parte del plan, calificado por el gobierno venezolano como “una invasión frustrada”, consistía en establecer una “propia seguridad”, comunicarse con las torres del aeropuerto que sirve a Caracas y “hacer entrar los aviones”.

“Uno (de esos aviones) era para tomar a Maduro y llevarlo hasta Estados Unidos”, añadió.

En su entrevista con la CNN en español, Rendón explicó que hasta el momento solo se han mostrado siete de las ocho páginas del acuerdo firmado, que tenía “42 páginas de anexo”. En ellas se explicaba “el propósito exploratorio de ese acuerdo que no llegó a ser ejecutado, perfeccionado.

“Entiéndase: no se avanzó en ninguno de los preámbulos para que se hiciera efectivo”, abundó el estratega, que ha desarrollado buena parte de su carrera política en Colombia.

Según su versión, tenían “el encargo de analizar todos los escenarios posibles para el cese de la usurpación” que, consideran, Maduro hace de la presidencia venezolana. Por eso, abordaron el tema con Goudreau pero no “era una cosa pública, no era para estar hablando en medios, se mantiene con discreción”. En ese contexto, dijo, en se produjeron “muchas reuniones que se hicieron en esa época para determinar la factibilidad en todos los aspectos: jurídico, militar, económico, financiero, internacional, diplomático, de una eventual acción de captura de personas con indictments.

“El gobierno legítimo del presidente Guaidó no controla una fuerza policial en el país, con lo cual se analizaron todos los escenarios, alianzas con otros países, acciones propias, de gente de adentro que desconozca (a Maduro) y se pliegue a la Constitución, el uso de eventuales actores que estaban afuera (o) de militares retirados”, comentó.

Y subrayó: “Como bien dijo el presidente (Guaidó) estamos analizando cosas por encima de la mesa y por debajo de la mesa”. Sin embargo, aseguró que, pese a la firma del contrato y el pago, posteriormente le notificaron a Goudreau que “se cancelaba” el plan, pero entiende que el contratista asumió “que estaba vigente” y trata de ampararse “en esta operación suicida”. Te puede interesar: Maduro acusa a Trump de “intento de golpe de Estado” mediante incursión naval