Se retractan tres autores de estudio sobre hidroxicloroquina publicado en The Lancet

Maniobras por covid-19. Foto: Germán Canseco Maniobras por covid-19. Foto: Germán Canseco

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La revista británica The Lancet informó que tres de los cuatro autores del estudio que publicó sobre el uso de la hidroxicloroquina contra el covid-19 pidieron la retractación del artículo.

“No podemos seguir garantizando la veracidad de las fuentes de datos primarios”, indicaron los tres autores a The Lancet, acusando con ello al cuarto autor, patrón de la compañía que recogió los indicadores y que ahora se niega a dar acceso directo a ellos.

El estudio, publicado el 22 de mayo en The Lancet, concluía que la hidroxicloroquina no beneficia a los enfermos de covid-19 hospitalizados e inclusive ser nefasta para ellos.

La aparición del texto tuvo un efecto mundial y repercusiones espectaculares, obligando especialmente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a suspender los ensayos clínicos sobre la hidroxicloroquina contra el coronavirus.

Pero luego de muchas críticas que cuestionaban la metodología del estudio, incluso de parte de científicos escépticos sobre el interés de la hidroxicloroquina en el tratamiento, la OMS anunció ayer la reanudación de los ensayos clínicos con esa molécula.

Las críticas cuestionaban los datos en los que se basaba el estudio (96 mil pacientes hospitalizados entre diciembre y abril en 671 hospitales), recopilados por la sociedad estadunidense Surgisphere, dirigida por el cuarto autor, Sapan Desai.

“Iniciamos un análisis independiente de Surgisphere con el acuerdo de Sapan Desai para evaluar el origen de los elementos de la base de datos, confirmar que era completa y replicar los análisis presentados en el artículo”, escribieron los otros tres autores en el texto publicado en Lancet.

Pero al rechazar Surgisphere trasladar la base de datos por acuerdos de confidencialidad con clientes (los hospitales donde se obtuvieron los datos), los expertos enviados “no pudieron realizar una revisión independiente (e) informaron de la retirada de los procesos de evaluación por parte de los colegas”, agregaron.

(Con información de AFP)

Comentarios

Load More