MADRID (EUROPA PRESS).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos determinó que los estados pueden prohibir a sus miembros del Colegio Electoral votar a un candidato distinto al que haya ganado en sus respectivas circunscripciones. La sentencia, apoyada de manera unánime por los nueve jueces del Supremo, supone una importante reforma para el Colegio Electoral, un órgano intermedio creado hace más de 200 años, que es el que finalmente elige al presidente. Sin embargo, persistirá la polémica por la que dos de las cinco últimas elecciones han dado el triunfo a un presidente distinto del que ha ganado en voto popular: George W. Bush en 2000 y Donald Trump en 2016. En los últimos comicios, siete de los 538 miembros del Colegio Electoral votaron de forma diferente a la mayoría de sus circunscripciones y muchos de ellos lo hicieron en contra de Donald Trump. Tres de ellos, electos por el estado de Washington, apoyaron a Colin Powell para no votar por Trump, y fueron multados con mil dólares cada uno. Los tres recurrieron a los tribunales por inconstitucionalidad, en un caso que ahora se salda a favor de los estados y su capacidad para forzar que los miembros del Colegio Electoral voten a favor de los candidatos que más votos lograron en los comicios. Nota de interés: La Casa Blanca oficializa visita de AMLO a EU "El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha reafirmado hoy, por unanimidad, el principio fundamental de que el voto del pueblo es el que más importa a la hora de elegir presidente", indicó el fiscal general de Washington, Bob Ferguson. Hasta 32 estados y el Distrito de Columbia tienen leyes en vigor que obligan a los miembros del Colegio Electoral de Estados Unidos a alinearse con el voto popular, pero sólo en 11 de ellos la ley ampara la anulación del voto de estos intermediarios o su destitución.