Por mi madre, BOHEMIOS

Para disparatar nuestro optimismo
Nota de la Redacción (que se hace llamar la R , para ocultar su identidad): En estos días hay tantas declaraciones que muchas se nos quedan en el camino, harto de profunda injusticia que nos llevará pronto a disponer de un blog para no sentirnos tan excluyentes Por ahora, nos conformamos con reproducir algunos de los mejores contribuyentes El primero, por orden de desaparición de cualquier lista de aspirantes, es Jeffrey Max Jones, subsecretario de Fomento a los Agronegocios de la Secretaría de Agricultura (El Universal, 28 de octubre de 2009): “El narcotráfico es un sector que ha aprendido a identificar un mercado y crear la logística para surtir y crear la plataforma Desafortunadamente están abocados a un cultivo que es nocivo para la salud, pero la lógica, esa misma lógica es la que tenemos que aprender, a decidir el mercado y luego orientar el aparato productivo para poder surtir esos mercados Lo han hecho sin subsidio (dominar el mercado), ese es el tema Saben cómo usar… cuando uno aprende la lógica del mercado, todo lo demás cae por inercia, y eso es lo que tenemos que aprender en el campo mexicano”
La R: Las palabras de don Jeffrey Max son volanderas, pero los conceptos son de rechupete Todo lo que nos informa del narcotráfico: a) es un sector (suponemos que productivo, tanto de mercancías como de cadáveres) que identifica un mercado (y unas fosas comunes) y sólo usa las armas para proteger la logística y la plataforma; b) si bien los narcos venden cultivos nocivos, su lógica (la hermana mayor de la logística) los hace decidir dónde está el mercado (allí cerquita de los cadáveres de sus enemigos) y en qué forma orientar el aparato productivo (de polvos nocivos y de muertos solícitos); c) los narcos actúan sin subsidio, lo que habla muy mal de las instituciones benéficas del gobierno, ¿por qué no hay un Consejo Regional de Becas para los Mejores Despachadores al Otro Mundo?; d) la lógica del mercado, según el subse Jeffrey, tratándose del narco es evidente: vendemos y exportamos, y al que no le guste no le enseñaremos los secretos de nuestra logística, y e) la reforma agraria fracasó porque nadie orientó a los agricultores a enviar amenazas, balas y sobornos como embajadores de sus productos ¡Cuánto tenemos que aprender del subse (quien “renunció” al cargo el jueves 29 de octubre), de su lógica y de su sentido de la productividad!
Y PARA MÍ, LA PALABRA “CHINGADA” TIENE EL MAYOR
DE LOS CONTENIDOS POLISÉMICOS
La R: El cabroñol sigue en auge; ese idioma de la clase gobernante que es una crítica explícita a la enseñanza del español en la educación elemental (¡Sí, señores de la política, el lenguaje llega a tener hasta 300 palabras!) Verbigracia: las exclamaciones de David Penchyna, diputado del PRI y secretario de la Comisión de Hacienda, al responderle a César Nava, que responsabilizó a los priistas del paquete fiscal (La Jornada, 23 de octubre de 2009): “El presidente (Felipe Calderón) pasó de haber puesto a un joven torpe en operación política con Germán Martínez, a un chamaquito irresponsable y llorón… un irresponsable de quinta, escuincle de barrio que no entiende qué es la responsabilidad de gobernar
–No se enoje, diputado
–¡Hijo de su puta madre! ¡Pinche rajón, cobarde! –exclamó y, ante las miradas de asombro que provocó su afirmación, insistió: –Oye, ¿por qué no lo defendió en la noche? Nava no tuvo el valor civil, como hombre y como diputado, de defender en la discusión en el pleno el proyecto de Calderón de aplicar una tasa general de 2% al consumo”
La R: Diputado, su serenidad nos abruma El día que se enoje con Nava le va a decir algo muy pesado, y no quisiéramos oírlo o leerlo Así calmado se ve más convincente
LOS DEL SME PRIVATIZARON EL ZÓCALO PARA VENDER
EL PALACIO NACIONAL Y CONVERTIRLO EN UN MALL
La R: La campaña contra el SME no se ha privado de nada: se les acusa de ser el único grupo privilegiado del país, de ser los responsables de la falta de empleos, de ser el apagón en el mediodía transparente, de desaparecer a propósito la dirección de LFC para cargar ellos con toda la responsabilidad A esta embestida justiciera se agrega Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, quien señala al SME de ser la única fuerza privatizadora en una realidad tan nacionalista (Milenio Diario, 24 de octubre de 2009): “Lo que hicimos fue rescatar de una privatización silenciosa que fuimos consintiendo con los años a favor y en beneficio de un sindicato… No era un subsidio para las necesidades más apremiantes, era destinado para mantener privilegios de un sindicato y de los grupos afines, que hoy son quienes se rasgan las vestiduras so pretexto de que están defendiendo a una empresa de la nación de la privatización”
La R: Lo más convincente del seguro candidato a la Presidencia por el PAN o por el PRI, en caso de que decida perder, es su localización de “los únicos culpables” No se toma la molestia de documentar y cotejar con otras nóminas, no dice cuáles son los grupos afines y qué privilegios se les entregaron, no especifica quiénes “fuimos consintiendo”, no menciona al SNTE de la antiprivatizadora Elba Esther Gordillo o al sindicato petrolero del siempre reelegible Romero Deschamps Y, lo más importante, no responde a ninguno de los señalamientos sobre producción en la CFE, en Pemex, en la dirección de LFC, compuesta por lo mismo de fantasmas aplaudidores El genio precoz de la retropolítica sólo se acomide a soltar frases como si estuviera jugando boliche ¡Bien por él!
PERO SI LOS DEL PARTIDO VERDE VAN A DAR EL SHOW,
LA POBRE CARPA MORIRÁ DE TEDIO Y SOLEDAD,
Y DE EXTRAÑEZA ANTE LA DESAPARICIÓN DE LA TAQUILLA
La R: Cada diputado ahora, sobre todo los que no tienen nada que decir ni que agregar, quieren escalar los cerros del protagonismo con frases ocurrentes Así, Juan José Guerra Abud, coordinador de los diputados del Partido Verde, al comentar las protestas durante la comparecencia de Javier Lozano (La Jornada, 27 de octubre de 2009): “Sólo falta que cerremos un estacionamiento, montemos una carpa y ahí demos un show”
SI EL DECLARANTE NOS EXPLICA QUÉ ES “PÍRRICO” NOSOTROS LE AYUDAMOS A MEMORIZAR LA TABLA DEL DOS
La R: El clásico de clásicos, el autor del apotegma “Comes y te vas”, Vicente Fox, expresidente de las reformas frustradas, opina sobre el paquete fiscal (Milenio Diario, 24 de octubre de 2009): “No podemos seguir con medidas a medias, tenemos que dejar de ser pírricos con nuestro país e ir a fondo, si realmente queremos un México mejor, oportunidades mayores y un futuro amplio para nuestros hijos Debemos hacer el esfuerzo ahora para la siguiente generación, debemos ir a una reforma fiscal integral que verdaderamente simplifique”
La R: ¡Ah! Lo que quiere decir “pírrico” es muy simple: el que a hierro mata, nunca se muere ¿Y qué es lo que simplificará la reforma fiscal integral? ¿A qué se refiere? Que responda el oráculo de Delfos
QUÉ CALLADITO CREÍA TENERLO
La R: De la boca de los niños y de los expresidentes manan las verdades Don Álvaro Arzú, expresidente de Guatemala, elogia al mandatario Felipe Calderón (La Jornada, 27 de octubre de 2009): “Es conocido por sostener una férrea oposición a la despenalización del aborto y la eutanasia, los métodos anticonceptivos y el matrimonio homosexual”
La R: Como el de la férrea oposición no contestó, es de suponer que el que calla aplaude Si se le pregunta al susodicho dirá, en algún rapto de sinceridad, que también se opone a las madres solteras, a las familias disfuncionales, al girar de caderas ateas de Michael Jackson y al agnosticismo antes de la primera comunión Lástima que no le hizo una entrevista el guatemalteco
DE QUE LA ULTRADERECHA SE PONE A ARGUMENTAR,
LOS CIELOS CRUJEN
La R: Como ya cree haber ganado, la ultraderecha se da el lujo de pensar en voz alta, y ponemos la definición de este “pensar” a disposición de la PGR Véase el documento elaborado por Gabriel García Colorado, director de la Asociación Mexicana de Bioética, y por Carlos Montiel, director del Capítulo de Bioética, difundido en la página electrónica Centro Católico Multimedial, de la Arquidiócesis de México (La Jornada, 22 de octubre de 2009): “¿Dónde puede haber más oscurantismo, en quien defiende la vida o en quienes deliberadamente aniquilan una vida humana indefensa? ¿Quién es el verdadero defensor de los derechos humanos: aquel que vela por la parte más débil, las víctimas, o aquel que se empeña en cerrar los ojos ante los atropellos de una vida humana inocente? Por más que vociferen las ‘mujeres con derecho a decidir’, nunca será un derecho decidir sobre una vida humana que no nos corresponde”
La R: Pronto darán por hecho que la vida humana por venir aparece en el momento en que los futuros padres se conocen Este argumento es absurdo pero los declarantes de esa Bioética sacada de la manga de la moda oída de lejos están a la altura de los disparates más señeros
SI EL SUR TAMBIÉN EXISTE, EL NORTE TAMBIÉN DESAPARECE
La R: No es falta de respeto señalar que los grandes también se equivocan; tampoco es falta de respeto solicitar el domicilio de los grandes Un declarante que llega hoy a esta sección por vez primera, don Felipe Calderón Hinojosa, afirma, durante su reciente visita a Guatemala (versión estenográfica, 27 de octubre de 2009): “Como diría un admirado guatemalteco, por lo menos admirado mucho por mí y por mi esposa, Ricardo Arjona, el sur también existe y aquí lo estamos demostrando El sur también existe y es vital para nosotros, porque aquí está nuestra raíz, aquí está nuestra identidad, nuestra cultura, nuestra lengua, nuestros ancestros; aquí somos y nos sentimos profundamente latinoamericanos y hermanados con Guatemala”
La R: ¡Qué desconsuelo el de Arjona! Ya se sentía admirado en su país, y de pronto resulta que su fanaticada consiste sólo en dos mexicanos Como sea, no entendimos el pronunciamiento: si el sur tiene tantas cosas que son nuestras, ¿en qué momento se independizó? ¿O los que se independizaron fuimos nosotros?
Y SI LE RECLAMAN AL DECLARANTE POR ALGUNOS EXABRUPTOS, VIENE EL TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL Y LE DA LA RAZÓN PORQUE NO QUISO HACERSE PUBLICIDAD EN TIEMPO TRIPLE A
La R: El cinismo es buen consejero pero mal reproductor de frases Demetrio Sodi, nuevo delegado de la Miguel Hidalgo, después de sostener un encuentro con el secretario de Gobierno del Distrito Federal (El Universal, 7 de octubre de 2009): “Lo que dije durante la campaña ya se me olvidó En la campaña uno dice muchas cosas, es parte del debate político”
La R: Y quien miente entonces no es el candidato, sino el mismo debate político
CLÍNICA DE LA MEMORIA
La R: Una reminiscencia Ulises Ruiz, gobernador de Oaxaca, al comentar sobre la posibilidad de que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anularan su elección tras el cúmulo de anomalías documentadas por la coalición que encabezó Gabino Cué (3 de agosto de 2004): “Está muy claro, el triunfo mío está muy construido (sic) Los magistrados tendrán que anular todas las casillas para poder lograrlo No le veo viabilidad ni fundamento a las demandas que está haciendo la oposición”
La R: NOTA: El 18 de noviembre de 2004, por unanimidad, los magistrados del TEPJF desecharon las demandas de la coalición opositora y ratificaron el triunfo de Ulises Ruiz
Sector no privilegiado es aquel que pierde todos los empleos y le agradece al gobierno: CM y JV

Comentarios

Load More