Por mi madre, BOHEMIOS

Para privatizar nuestro optimismo
Nota de la Redacción (si están con prisa, díganle la R ): Por lo menos la sociedad o los interesados, no están en ayunas en materia de declaraciones Las hay a raudales y, desde la perspectiva de esta sección, todas son de primer nivel
A CULTIVAR LA SILUETA SEÑORES RECTORES, LLÉGUENLE A LA CULTURA DE LA ESBELTEZ PRESUPUESTAL
La R: La senadora del PAN, María Teresa Ortuño, de agilidad metafórica, respondió con su característica amabilidad a las demandas de incremento de presupuesto al IPN y a la UNAM (nota de Karina Avilés, La Jornada, 11 de noviembre de 2009): “Todos nos apretamos el cinturón y, por favor, no me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretárselo, porque aunque la educación, el desarrollo social y la salud son temas prioritarios, perdónenme, donde quiera hay grasita y se puede cortar grasita sin llegar al músculo ni al hueso… No, no, no No me vengan a, ¿cómo dice?: donde lloran ahí está el muerto No, no; el dinero hace falta, pero no sirve de nada si no hay pasión, si no hay compromiso, si no hay decisión, si no hay vocación, si se pretende medrar y se busca que siempre se haga la voluntad de Dios en los bueyes de mi compadre”
La R: ¡Qué bonito regaño! ¡Qué admirable uso de los símiles para combatir lo que el PAN, a través de su legisladora, ve en las universidades públicas: ausencia de pasión, compromiso y decisión! Tampoco les concede la tenencia de una vocación (“¿Y usted por qué es médico? /Porque no había cupo en Trabajo Social”), la gana de medrar y la espera feliz del desastre ajeno ¡Pues qué generoso es el PAN con los pobres limosneros diplomados por error! Los obliga a la dieta y los somete a la regañiza De nuevo, y aquí esta sección toma partido, la derecha no soporta lo público y se queda con lo privado
LA HOMOFOBIA ES LA PUERTA DE LA TOLERANCIA ABIERTA A LA DIVERSIDAD
La R: El PAN no es, como dicen algunos teóricos, un partido moderno y crítico, ni le interesa serlo Su discurso viene de siglos atrás y se dirige al penthouse de la eternidad El PAN no sólo le niega vocación a las universidades públicas También le niega existencia civil a los “raritos” Sergio Eguren Cornejo, diputado capitalino del PAN, reacciona ante la iniciativa para reconocer los matrimonios del mismo sexo en la Asamblea Legislativa del DF (nota de Rocío González y Raúl Llanos, La Jornada, 11 de noviembre de 2009): “¿Qué garantía de vida normal podemos dar a una persona cuando dos personas del mismo sexo lo quieren adoptar, si hoy en día tenemos problemas de familias disfuncionales aun siendo heterosexuales? ¿Queremos volver la jaula de las locas el Distrito Federal? En el Partido Acción Nacional estamos completamente convencidos que no va por ahí, que los homosexuales o personas con preferencias sexuales diferentes puedan adoptar menores”
La R: ¡Qué partidazo! En unas cuantas frases, el panista declara: a) las familias disfuncionales son un fenómeno muy reciente y son un problema para la sociedad que vale la pena porque allí no hay familias disfuncionales como los Simpson o como la familia de Pepe el Toro en Nosotros los pobres; b) hay que salvar a la Ciudad de México del triste destino de convertirse en travesti, Miss Chilanga; c) las personas con preferencias sexuales diferentes, es decir, distintas, es decir otras, carecen de derechos civiles Bueno, podrían vivir vendiendo en la vía pública los excedentes de grasita de las universidades públicas
La R: De lo que uno se tiene que enterar, de la autocrítica llevada al extremo Así, Raúl Plascencia, nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, afirma al tomar protesta ante el Senado (versión estenográfica, 10 de noviembre de 2009): “Quiero dejar muy en claro que yo no significo la continuidad ni el continuismo ni absolutamente nada Represento el producto de las instituciones públicas de este país”
La R: Es importante que alguien, al tomar posesión, declare que no significa absolutamente nada Eso es modestia, humildad, sinceridad despojada de vana gloria
SE GRATIFICARÁ CON LOS DISCURSOS COMPLETOS DEL DECLARANTE AL LECTOR QUE OFREZCA LA MEJOR TRADUCCIÓN DE ESTAS PALABRAS
La R: ¿Y qué decir cuando no se sabe cómo empezar y cómo concluir, o cómo irse lejos para desproporcionadamente ignorar lo que significa el Estado virtual a mediodía? El senador del PRD José Guadarrama Márquez alaba a Eduardo Medina Mora, próximo embajador de México ante Gran Bretaña (versión estenográfica, 10 de noviembre de 2009): “Resulta absolutamente imprescindible que nuestro país defina e instrumente una estrategia que nos ayude a dar un salto cualitativo y cuantitativo más que importante, y tratar de arribar a un diagnóstico autocrítico y a una visión esencialmente cualitatitiva del estado real de nuestros vínculos bilaterales”
La R: Ya tenemos una carta de un lector atento y agradecido: “Mire usted, lo que dice el senador es muy sencillo: se trata de ver el proyecto nacional como una carrera de saltos donde lo mejor llega a lo óptimo pasando por un túnel de diapositivas y usando el Twitter para que el 2 no compita con el 9, y de ese modo se quede estupefacto el que pensaba que no era posible que lo que se hiciera llegara más pronto a la estratosfera, donde lo bilateral depende de cómo te llevas con lo colateral Firma el lector que no se identifica por temor a que no haya represalias” Felicidades, amigo, quizá le faltó diferenciar lo íntimo de lo desapasionado, característica de lo cuantitativo que se cree cualitativo
SI NO FUERA POR EL FUTURO, ¿A DÓNDE SE DIRIGIRÍA EL PRESENTE? Y SI NO FUERA POR EL PRESENTE, ¿CÓMO SABRÍA EL PASADO QUE YA PASÓ?
La R: Una intervención dialéctica de Felipe Calderón Hinojosa, presidente de los regaños, al participar en el foro México, Cumbre de Negocios (versión estenográfica, 9 de noviembre de 2009): “Siempre he estado convencido, amigas y amigos, de que la clave es la visión del futuro Para una persona, para una empresa, para un país, desde luego, para un gobierno, la premisa mayor es saber a dónde quiero (sic) uno ir, qué es lo que busca y cómo es capaz de imaginarse el futuro, cómo es capaz de trazar una ruta que permita, independientemente de los costos, que la coyuntura imponga una ruta que verdaderamente marque una diferencia entre el presente y el futuro… Si alguna lección nos han dejado dos o tres, quizá casi ya cuatro décadas en México, las últimas, las tres décadas últimas del siglo pasado, es que, precisamente, es ignorar el principio indispensable de responsabilidad en la conducción de las finanzas públicas, el apostar a que el crecimiento provenga no de la más fuente viva (sic) de mejoramiento social y económico, que es la fuerza de la iniciativa, de la sociedad, del mercado; apostar, precisamente, a un manejo irresponsable de la política fiscal en el país que lleva al desequilibrio de finanzas públicas, acarreó el envilecimiento de la vida colectiva a través de poderosas crisis económicas que llevaron a la pobreza a millones de familias mexicanas… No es fácil para nadie y menos para un presidente de la República, ustedes imaginarán, ver una caída en la economía mexicana a una tasa de casi 10% del Producto Interno Bruto en el primer semestre… Y aquí vale la pena hacer algunas comparaciones que ilustran la magnitud del esfuerzo que se hizo En la crisis de 1995, bautizada penosamente en la comunidad internacional, precisamente, como la Crisis del Tequila; es decir, una crisis generada por factores intrínsecos en México, por decisiones mexicanas, cosa que no es el caso, además, de la de este año; la economía, incluso, cayó menos; cayó a una tasa cercana, más o menos, de 6% del PIB anual”
La R: Como entender, lo que se llama entender, la verdad no captamos mucho, quizá la confusión entre la Crisis del Tequila, cortesía de don Felipe, y lo que se bautizó como el Efecto Tequila Pero algo nos queda claro: la más fuente viva del mejoramiento social y económico que es la fuerza de la iniciativa, de la sociedad, del mercado, es a lo que vale la pena apostar Lo demás, la rectoría del Estado, los trabajadores, los profesionistas, la educación pública, la educación privada, los programas de salud, la disminución drástica de la desigualdad, todo eso da igual, sólo cuentan la iniciativa y el mercado, porque a la sociedad no le ha apostado ninguno de los gobiernos recientes ni tampoco el actual La más fuente viva son los empresarios, según el licenciado Calderón
LO MALO DE LOS MUERTOS QUE RESUCITAN ES QUE A TODOS LES DA POR DECIR QUE SE LLAMAN LÁZARO ¡QUÉ TRADICIONALISTAS!
La R: Javier Lozano Alarcón, secretario tanatológico del Trabajo, opina sobre el litigio jurídico y el amparo obtenido por los trabajadores del SME (nota de I Rodríguez y Patricia Muñoz, La Jornada, 9 de noviembre de 2009): “Como abogado y como secretario, tengo la obligación de hacerles la advertencia de que no van a proceder ni la controversia constitucional ni los amparos para restaurar todo lo que están pidiendo; es una decisión tomada, un hecho consumado” Lozano hizo la siguiente analogía al ser cuestionado sobre la falta de terminación de las relaciones laborales entre LFC y el SME: “Cuando una persona fallece, aunque todavía no esté el acta de defunción expedida, la persona ya está muerta”
La R: ¡Qué glissando declarativo! Así que la ley es un sudario para muertos que no podrán jamás reclamar el derecho a usar del oxígeno que ya no es de todos, sólo de algunos El abogado de la Libre de Derecho ya resolvió lo que tienen que resolver las instituciones pertinentes: no procederá la controversia constitucional ni los amparos porque, le pese a quien le pese, la decisión está tomada, y eso no es autoritarismo sino humildad autocrática El muerto al hoyo y el vivo al rollo
TENÍAMOS UN SISTEMA DE ESPIONAJE QUE NOS PERMITÍA SABER LO QUE HACÍAN EN SU TIEMPO LIBRE, EN SU TIEMPO DE LABORES Y EN SUS OCIOS MENTALES
La R: De nuevo el secre Javier Lozano Alarcón, que critica a los trabajadores del SME por no llenar el “perfil requerido” (nota de Fabiola Martínez, La Jornada, 5 de noviembre de 2009): “Había grandes vicios: hacían tareas no relacionadas con la prestación del servicio de energía eléctrica; desde reparación de vehículos y elaboración de postes de luz, hasta bordado de prendas de vestir”
La R: Le faltó decir que mientras fingían trabajar, soñaban con no hacer nada
Y SI SE VAN POR LAS MALAS, QUE CONSIGAN QUIÉN LES CARGUE SU ATAÚD
La R: Tiene la palabra Mauricio Fernández Garza, alcalde panista de San Pedro Garza García, Nuevo León, al responder al regaño de la Secretaría de Gobernación (entrevista con Perla Martínez, Reforma, 7 de noviembre de 2009):
“–El secretario de Gobernación insta a apegarse a la ley…
–Estamos apegados a la ley Lo importante en estas cosas es estar preparado para la guerra No es necesariamente ejecutarlo Estados Unidos tiene un montonal de bombas que ojalá nunca las use, pero si no las tuviera, de repente ya les hubieran dado en la torre… A San Pedro Garza García lo vamos a capacitar y a incorporar con todo un equipo y con toda una decisión, como ya lo dije, entrarle al toro por los cuernos Y como lo dije, si quieren irse por las buenas, los invitamos a que se vayan por las buenas, si quieren irse por las malas, quédense y ya verán…
–¿Pero ya formó ese grupo de choque o grupo rudo?
–Se está armando Este grupo tiene varios propósitos, no nada más es de limpia También te diría que es un grupo que voy a tener que formar, preventivo”
La R: Ya sólo hay espacio para despedir a los traductores de las declaraciones: CM y JV

Comentarios

Load More