Por mi madre, BOHEMIOS

Para sortear y rifar nuestro optimismo
Museo de las Explicaciones Seductoras
La mesa de Redacción (si es cliente asiduo de esta sección, puede decirle nada más La R Si no dígale La S para irse aproximando): Una parte magnífica de la lectura de las publicaciones es el recuento de lo que se dice para justificar las acciones sujetas a crítica, o lo que se dice para decir que no se dijo lo que sí y sin duda se afirmó, o que cuando algo se dice muy provocativamente es con ganas de pronunciar de inmediato: “¡ME ESTOY CITANDO A MÍ MISMO FUERA DE CONTEXTO!”, frase en llamas cada vez más usada Ya nadie habla circunscribiéndose al texto, todos lo hacen desbordando fronteras y dirigiéndose al contexto ¿Por qué? ¿En qué momento se perdió la fe en el texto? En esta sección, y como uno de los últimos intentos por evitar que malvadamente el contexto devore al texto y ya nunca lo volvamos a ver o leer, ofrecemos algunas Explicaciones Seductoras que, en el fondo, todavía llevan en sus entrañas la fe en la inutilidad de las críticas, porque lo argumentado no está mal, lo que es infame es no esperar la Explicación Seductora antes de juzgar una declaración
Véase por ejemplo al eminente Juan José Guerra Abud, coordinador de la bancada del Partido Verde, ese grupo que ha salvado tantos bosques con el simple recurso de no leer jamás un libro Guerra justifica la renuncia de seis legisladoras verdes, las “diputadas nodrizas”, para dar paso a sus suplentes (Nota de Rolando Ramos, El Economista, 8 de septiembre de 2009): “Yo no puedo hacer nada ni para impedirlo ni para motivarlo a que hagan una cosa u otra cosa Tú no les pones una pistola aquí –colocando su dedo índice en la sien– a un diputado para decirle: o renuncias o qué Por el amor de Dios Cada quien lo está haciendo por su propia y libre voluntad Es una decisión individual
–¿Por qué se van seis diputados y diputadas de su bancada?
–Porque se dieron las circunstancias Yo no quisiera manejar los nombres y pido de favor que no se haga porque es una cosa muy personal Una diputada se embarazó en mayo, una vez que su nombre ya estaba en las listas plurinominales, está gestando gemelos y el médico le dijo que es un embarazo complicado ¿Qué haces ante esto? ¡Tiene 16 semanas de embarazo!”
La R: la explicación de Guerra hechiza, hipnotiza, pone en trance, más allá de cualquier partidarismo ¿Se imaginan? ¡Una diputada dando a luz en tribuna! ¡La Cámara de Diputados como Sala de Partos! Es una situación admirable, porque los gemelos tendrán ya quinientos padrinos por lo menos, lo que significará quinientas recomendaciones a la hora de conseguir trabajo, y quinientas becas si aún queda República La misma lógica melodiosa (“Arroyo claro que en tu murmullo le das arrullo al cañaveral”) la comparte doña Adriana Zarur, diputada federal por el PVEM, al justificar que por razones de embarazo, dos compañeras suyas cedieron su curul al suplente (Nota de Armando Estrop, Reforma, 4 de septiembre de 2009) Dice la representante del partido que eliminó la sequía, por lo menos en el presupuesto personal de sus dirigentes:
“–¿Por qué su suplente es su esposo?
–Un embarazo siempre es bienvenido, entonces ella quiso poner a su esposo, es alguien a quien le tiene confianza, es una persona muy preparada y con buenos estudios…”
La R: ¡Formidable! Ya sabemos que el marido embaraza a la mujer que lo quiere como diputado, o que la mujer se presta a la gestación porque quiere descansar del compromiso de ser madre de la Patria, o porque el negocito familiar del Verde Ecologista, como ya gastó las cuatro formulitas dizque ecologistas que aprendieron en la primaria, ahora se va a mecer la cuna donde la Patria se durmió de tanto alabar a Calderón La moraleja es vibrante: una candidata a diputada debe tener maridos confiables que si la embarazan la sustituyan con gran ventaja… Y en el mismo orden de Explicaciones Arrebatadoras leo la de Yulma Rocha, diputada federal del PRI, al justificar su solicitud de licencia (Nota de Reforma, 4 de septiembre de 2009): “Las posiciones plurinominales son espacios del partido En consecuencia, el partido puede hacer con esos espacios lo que más le conviene”
La R: ¡Deslumbrante! Ahora ya nos damos por enterados Los espacios de los partidos son preñables o embarazables, porque todo partido es un gran vientre de la Nación La metáfora es ardua de sostener, pero no es nuestra porque la diputada Yulma es clarísima: las posiciones plurinominales tienen un período de gestación de nueve meses Y sigamos con las Explicaciones Seductoras El secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo, justifica la iniciativa gubernamental de un nuevo impuesto de 2% generalizado (Nota de Angélica Enciso, La Jornada, 10 de septiembre de 2009): “Es imposible atender de un jalón a todas las familias que están en condiciones de pobreza Con la lógica con que se diseñan estos programas (Oportunidades), la retribución que recibirán las familias más pobres de México con el paquete económico es mucho mayor que las erogaciones que hagan por concepto del impuesto del 2 por ciento”
La R: La lógica con que se diseñan estos programas es la misma del famoso Método Ollendorf: “Si mi tía tuviera ruedas sería secretaria de Desarrollo Social” O algo así, de contundente y cartesiano El señor Cordero Arroyo, al tanto de que sus programas de Oportunidades sólo favorecen a unas cuantas agencias publicitarias y a burócratas especializados en no leer lo que redactan, nos sale con una Explicación Seductora pero burda y ofensiva Según él, algún día, ese “algún día” que nadie verá y que por eso es aún más persuasivo, las familias más pobres, si no han muerto de hambre o no se han ido de indocumentadas a Guatemala, ganarán muchísimo por el simple recurso de localizar la olla al final del arcoíris ¡Qué prodigio! ¿Por qué no hacen a este secretario mago en Las Vegas?
uuu
El señor Agustín Carstens, secretario de Hacienda, lanza su figura para desviar la atención de sus acciones No es mala estrategia de ocultamiento Así, explica el nuevo impuesto del 2% (Nota de La Jornada, 9 de septiembre de 2009): “El gobierno puede solicitar sin rubor la cooperación de la sociedad en esta hora difícil… El nuevo impuesto no va a afectar a los pobres porque lo que se recaude se va a destinar a mejorar su situación”
La R: ¿Por quiénes nos tomará el robusto Carstens? ¿Por los maestros que lo aprobaron desde la primaria o por los sinodales que le han conferido títulos de grado, posgrado y malgrado? ¿O por los ingenuos que suponen que cuando habla Felipe Calderón está diciendo algo? Porque, ¿desde cuándo el cinismo o la desfachatez se ruborizan? ¿Y qué tiene que ver el rubor con la lógica estricta, y de veras supone que alguien le va a creer que los impuestos se convierten por arte de magia en limosnas? Las tributaciones de Canaán, los pobres dan lo que tienen y reciben en justicia, lo que van a tener: es decir, nada
uuu
La R: Pero, ¿tiene caso oponerse a las Explicaciones Seductoras? ¿No es mejor para cada persona el convertirse en un silogismo de reunión del Gabinete, o de fiesta en honor al PRI en su segunda victoria al hilo en 2018? Leemos ahora al próximo expresidente de la República, Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, al rendir su cuarto informe de gobierno (Nota de Enrique Gómez y Francisco Ortiz, Reforma, 6 de septiembre de 2009): “México requiere movilizar a la sociedad y aprovechar sus fortalezas para convertirse en la gran potencia mundial que tiene derecho a ser, esta aspiración es totalmente alcanzable Dejemos atrás los complejos nacionales, el trauma de nuestra historia, seamos todos parte de un gran proyecto de Nación, es necesario tomar en cuenta a las diferentes voces de la sociedad, hay que ir con la gente a escucharla y utilizar todos los recursos en nuestro alcance (sic) para ver qué piensa y cuáles son realmente sus exigencias”
La R: ¡Multiportentoso! En unas cuantas frases don Peña ha conseguido: a) convertirse en el psicoanalista de la Nación; b) ser una grabadora ambulante que va por todas partes escuchando a la gente y la variedad de sus voces, algo así como el profesor Higgins de My Fair Lady; c) volverse un sanador de 110 millones de personas a las que les quita su perfil edípico y su complejo de inferioridad, además de resolverles el trauma de infancia cuando se vieron por primera vez en el espejo y advirtieron que no tenían rasgos presidenciables; d) convertirse en telépata con pantalla para ver qué piensa la gente; e) negar la validez de las encuestas que él paga con tanto esplendor y reconocer que no sabe cuáles son realmente las exigencias de la gente; f) nomás por puro voluntarismo, convertir a México en una gran potencia mundial… Y esto lo dice en un informe de gobierno, que si lo dijera en una página de sociales
uuu
La R: Las Explicaciones Seductoras son infinitas y cada uno tiene su repertorio de ellas El economista Francisco Rojas, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, emite las suyas (Nota de Mayolo López, Reforma, 5 de septiembre de 2009): “Tenemos un acuerdo de colaboración, respeto y diálogo, teniendo siempre como objetivo fundamental el bienestar de nuestro país: a nosotros en el PRI nos interesa tener un país fuerte y próspero porque queremos regresar aquí, a Los Pinos, pero con un país en marcha, con bienestar y en términos positivos y no ver el derrumbe de nuestras instituciones” La prosa automática en las declaraciones, si tiene ritmo es elocuente; si como es el caso viene de la memorización corregida de párrafos de Fidel Velázquez, tiene el inconveniente de oírse como parte del sueño de los asistentes, o como el cabeceo que acompaña a lo que nadie oye Ya leído el discurso permite decir: y el PRI dejó a un país con Fobaproa, cacicazgos, corrupción descarada, represiones seguidas del azoro al saber que se habían cometido, crisis económica y asesinatos políticos, pues eso es otra cosa Al paso que vamos, los que no quieran ver el derrumbe de nuestras instituciones que se muden de realidad ¡Al diablo con sus derrumbes!
uuu
La R: Dice don Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, al hacer otro de sus llamados a superar las diferencias que nunca enumera (3 de septiembre de 2009): “No hay condición ni justificación que expliquen o den lugar a una situación de violencia… La convocatoria es para que la política haga lo que tenga que hacer: producir acuerdos entre los políticos, junto con la sociedad y que sirvan a la sociedad” Más claro ni las grutas de Cacahuamilpa ¿Qué quiso decir? Nunca lo sabremos, y ese enigma se lo llevará el gobierno a la tumba en donde guarda las soluciones a los problemas Ahora vean lo que explica el góber piadoso, Emilio González Márquez, al apoyar el tercer informe presidencial de Calderón, al que apoya como amigo porque el dinero ya se lo llevó la peregrinación al presupuesto (La Jornada Jalisco, 2 de septiembre de 2009 ): “Que no nos quedemos en el pasado, ni en las dificultades, ni en los logros que se han alcanzado, sino que veamos los pendientes que se tienen, todo lo que se necesita en nuestras familias, en nuestra sociedad y que el presidente Calderón sintetizó en 10 puntos en lo que llama el gran cambio que necesita nuestra patria Para mí, eso es lo más importante que tenemos, un liderazgo con visión y con energía en el presidente Calderón, que nos marca el rumbo para trabajar con él” ¿Qué dijo? Esta es una sección de Explicaciones Seductoras que no tiene por qué obrar milagros Lo que dijo lo saben él, su conciencia, sus rezos, sus mentadas de madre tan pintorescas y su articulación verbal que es en sí misma el pozo de los enigmas Eso sí lo dijo
Los responsables de esta sección no quieren despedirse sin dejar constancia de su amor a México, de su amor a la humanidad, de su amor a los habitantes de otros planetas si es que existen, de su amor a la naturaleza que todavía queda en el país, de su amor a México, porque a esta nación ya se le había olvidado cuánto la amamos, de su amor a la canción Estrellita del maestro Manuel M Ponce, de su amor a todas las causas que paguen dividendos, y de su amor a México porque ya se nos había olvidado Signan este manifiesto de las fuerzas anteriormente vivas y hoy productivas: CM y JV

Comentarios

Load More