Por mi madre, BOHEMIOS

Para partidizar nuestro optimismo
Habla La Redacción (de aquí en adelante y de aquí hacia atrás, díganle la R ): Cuando el humor se agota, hay que leer los textos de los dirigentes políticos Sabemos lo que estamos pidiendo, aquello que es en sí mismo una invitación a la pérdida del idioma y la lógica Sin embargo, nos atrevemos a ello y, en vía de mientras, ofrecemos una incursión en la autoridad moral del dirigente nacional elegido por las bases que cupieron en un solo escritorio de Los Pinos Don César Nava, del PAN, ofrece su decálogo para “recuperar el liderazgo” (Nota de Horacio Jiménez y Alberto Morales, El Universal, 13 de septiembre de 2009): “Enfrentaremos con decisión y energía a los señores feudales del PRI, para asegurar competencias auténticas, democráticas, equitativas y apegadas a derecho… Los hemos visto actuar en las elecciones locales de 2007, los vimos actuar en 2009 y no permitiremos que vuelvan a hacerlo en 2010, sabemos quiénes son y vamos a impedir que vuelvan a conducirse en ese sentido”
La R: ¿Se acuerdan de 2006? Allí sí que, haiga sido como haiga sido, los panistas actuaron como un peligro para quienes no creen en “lo apegado a derecho” ¡Qué autoridad moral! Y también es de causar perplejidad su dejadez: vieron actuar malignamente a los priistas en 2007 y 2009 y apenas reaccionan para 2010 ¡Qué paciencia de santos ni siquiera beatificados! Y examinen ahora el manual Líneas de Comunicación, Paquete Económico 2010, distribuido entre los 143 diputados federales del PAN, para defender el nuevo impuesto de 2% al consumo (Nota de Carole Simonnet, Reforma, 12 de septiembre de 2009): “Esta contribución no se trata de un IVA aplicable a alimentos y medicinas Se trata de una contribución nueva, con una base más amplia que el IVA y con tasas menores que se aplican equitativamente Su tasa no significa sumar dos puntos porcentuales a la tasa del IVA actual, es decir el IVA no será del 17% Las familias más pobres de México van a recibir mucho más con ese paquete económico, que lo que se supone el impuesto de 2%”
La R: ¿Dónde quedó la bolita? Usted señora, usted señor, tú jovencito, díganme dónde quedó la bolita No es el IVA, la tasa es más amplia, no sumen dos, no digan 17, resten todo el tiempo y luego que les reclamen a sus bisnietos Díganme, aquí estaba el IVA, usted lo vio, ya no está, lo disminuyeron, lo aumentaron, se lo llevaron de regalo al terregal ¿Dónde quedó? Al que encuentre el IVA lo declararemos más pobre y le regalaremos un bonito cupón para el sorteo de 2002 Y no nos digan que ya pasó… Sí que los partidos dan para mucho Échenle una mirada aprobatoria al texto de don Jesús Ortega, líder natural y poliándrico del multi-patético PRD Don Jesús primero en la revista oficial Coyuntura, núm 151-152, 2009, es discreto en su visión: “Existe el camino que ya antes recorrió la izquierda y que fue negativo, el peor de todos, el del rompimiento desenfrenado que irremediablemente nos conduciría a un mayor deterioro del PRD, a una proyección cada vez más negativa hacia la sociedad y a nuestra marginalidad de las decisiones políticas fundamentales del país” Y Ortega remata triunfalmente: “No es cierto que ya tocamos fondo, hay todavía espacio para hundirnos” Esto no es autocrítica, sino Viaje al centro de la Tierra Relean: “No es cierto que ya tocamos fondo, hay todavía espacio para hundirnos” ¡Qué optimismo! Luego don Ortega da su explicación, un tanto original del origen del PRD: “El PRD nació como antítesis del presidencialismo que asfixió durante décadas al país y nos presentamos ante la sociedad mexicana como un partido que combatiría, con una democracia representativa y de equilibrio, este mal de la nación Al paso de los años el nefasto presidencialismo que combatíamos creció, se reprodujo a nivel nacional, estatal y municipal, en nuestra propia organización”
La R: Extenuante Para atacar a Cuauhtémoc Cárdenas y a López Obrador, cuidándose de nombrarlos, don Ortega se inventa lo increíble, que el PRD nació para combatir el presidencialismo Primera noticia, más bien pensábamos que surgía para ayudar vigorosamente a la vida democrática, enfrentarse a la desigualdad, propiciar una educación que en verdad lo fuera, etcétera, etcétera Pero el astuto don Ortega descubrió que el único mal era el presidencialismo, “que asfixió durante décadas” ¿Por qué no dice que el presidencialismo continúa pero ha cambiado de residencia, y es un presidencialismo colectivo de empresarios y medios electrónicos que sólo espera el triunfo de Peña Nieto para regresar a Los Pinos? Eso ya no, porque no le da oportunidad de atacar a CC y AMLO, y se mete con los jefes ¡Ah don Ortega!
La R: Los partidos producen teóricos de largo alcance, que lo explican todo sin necesidad de recurrir a la coherencia, ese instrumento del populismo Por ejemplo, Alberto Cárdenas, exsecretario de Agricultura que, al retornar al Senado, explicó las razones de su fracaso en el gabinete (Nota de Ricardo Gómez, El Universal, 17 de septiembre de 2009): “Con la gran mayoría (de los gobernadores) fue altamente positiva la relación, nos enfrentamos con muchos argumentos y elementos, con algunos gobernadores por los acotamientos, por las formas que implementamos con aquellas nuevas reglas de operación que fueron cambios de fondo, de cómo operar los dineros del campo… Por ahora estoy observando para ver en qué punto puedo coadyuvar con mi partido, al que me debo totalmente, habrá que esperar los tiempos para ver cómo viene el año siguiente, y veremos cómo se mueven los diferentes compañeros del PAN” Se lo anticipamos, señor Cárdenas: según su lógica, sus compañeros se moverán con argumentos y elementos a propósito de los acotamientos y las formas a implementar en cambios de fondo y operación de dinero de los surcos ¿Ya ve qué fácil?
PARÉNTESIS PARA QUE EL LECTOR RESPIRE Y HAGA SUS AHORROS PARA LA VEJEZ, SUYA O DEL RÉGIMEN
La R: Agustín Carstens, secretario de Hacienda, es un prestidigitador verbal al defender en la Cámara de Diputados su proyecto de impuesto de 2% (Nota de El Universal, 16 de septiembre de 2009): “Según las encuestas recientes, una inmensa mayoría de los mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza, sobre todo si los recursos obtenidos se ejercen con toda transparencia” Lo que informó el señor Agustín es a qué horas las encuestas se transformaron en la nueva Secretaría de Recaudación de Opiniones Optimistas Se va Turismo y viene la Secretaría de Apoyos al Por Mayor con Solo Llamar a un Número
Y sigue nuestro personaje Carstens que hace pases en el aire a resultas de los cuales surgen viviendas en la superficie de los sueños (Nota de Enrique Méndez y Roberto Garduño, La Jornada, 17 de septiembre de 2009): “No queremos cobrar impuestos a los pobres, sino usar la capacidad del Estado para redistribuir los recursos a favor de ellos Tiene un objetivo genuino… Por cada peso que llegue a pagar una persona, recibirá a cambio cerca de 10 pesos por el otro lado Difícilmente se puede encontrar un ejercicio más redistributivo”
La R: Difícilmente se podría encontrar este declarante un público más crédulo Con decirles que ya hemos encontrado personas que pagan un peso y extienden la mano para recibir 10 El canje lleva más tiempo, amigos Sigue el secretario de la Ex-Hacienda: “Hemos vivido adictos al petróleo y evadiendo decisiones importantes sobre cómo darle recursos al Estado para llevar a cabo sus funciones Cuando hay recursos, hay recursos; cuando no los hay, no los hay El momento de tomar acciones para reponer la falta de ingresos por la vía petrolera ya llegó Estamos en una verdadera situación de crisis en la que se evita recurrir al espejismo de que pueden obtener beneficios sin hacer esfuerzos” La R: Antes de ir al Centro para combatir las Adicciones, y luego de felicitar al autor de una síntesis deslumbrante: “Cuando hay recursos, hay recursos; cuando no los hay, no los hay”, nos anima que la situación de crisis nació de un catarrito Del mismo modo, el peso entregado se transformará para los pobres en 1 millón
La R: La picaresca es un género que tuvo muchos adeptos hasta que el cinismo la borró Doy un ejemplo reciente de este anacronismo que resurge: Carlos Acosta, hijo de Rafael Acosta Juanito, da a conocer su campaña “Todos somos Juanito” (Nota de Jorge Pérez, Reforma, 15 de septiembre de 2009) Y encuentra un nuevo oficio, de calidad sólo comparable al de magistrado del Tribunal Federal Electoral o funcionario del IFE: “Lo que vamos a hacer es crear gestores ciudadanos profesionales” ¿No es genial? Gente que espera en la calle a que venga un posible votante y le dice: “¿Quiere que le gestione su voto? Cobro barato, nomás tiene que depositarlo a mi nombre”
CAMBIO DE TONO EN LAS DECLARACIONES,
NO CAMBIO DE NIVEL
La R: José Reyes Baeza Terrazas, el gobernador de Chihuahua, el estado más seguro de todos aquellos cuya capital es Chihuahua, comenta sobre la matanza de 10 personas en el centro de rehabilitación para adicciones Anexo a la Vida (Nota de Luis Carlos Cano, El Universal, 17 de septiembre de 2009): “No es una casualidad, hay una motivación: todo se da en la guerra entre diferentes criminales Hay personas adictas en los centros que pertenecen a uno u otro grupo” Acucioso y preponderante, como su esmerado lenguaje Así que, según el góber funebroso, la motivación de los crímenes es la necesidad de acabar con los criminales Eso es lucidez, lo demás es andar de prestatemas No hay víctimas, sino narcos que, por naturaleza, de acuerdo al góber, no pueden ser sino responsables de su deceso Sin investigación alguna, el dueño de las estadísticas lúgubres dictamina: “Murieron por narcos y eso ya fue cosa de ellos”
OTRO PARÉNTESIS PARA INSTALAR
LA CLÍNICA DE LA MEMORIA
La R- Pónganse de nuevo al día: Arturo Chávez Chávez, propuesto por Calderón como nuevo procurador general de la República, fue procurador de Chihuahua entre 1996 y 1998, durante el gobierno de Francisco Barrio, período en el que se registraron los mayores crímenes contra mujeres Malú García Andrade, integrante de Nuestras Hijas de Regreso a Casa, recordó (Nuestras Hijas de Regreso a Casa, página web, 13 de septiembre de 2009):
“Arturo Chávez habló de las víctimas que se buscaban su propia muerte por andar en las calles a altas horas de la noche y usar minifalda También recomendó a las mujeres usar espray y asistir a clases de karate para defenderse de sus agresores” Humanista a carta cabal Las difuntas no eran narcotraficantes, pero tampoco eran víctimas, sino provocadoras, una especie que se merece lo que le pasa porque, según don Chávez Chávez: a) los asesinatos fueron cosa del horario impropio y la vestimenta reducidita; b) las provocadoras, si ya preveían el costo de su vestuario y de lo impropio que es andar en la calle después de las cinco de la tarde, debían llevar espray para cegar a los victimarios y echarse a correr a donde no hubiera policías cómplices, y c) las falsas víctimas no tomaron en cuenta que una mujer sólo sale a la calle si es cinta negra y le ha ganado a Bruce Lee
Como se ve, el señor Chávez Chávez debe ser el procurador General de la República a la altura del Gabinete de Felipe Calderón
Volados para ver quién llega primero al Bicentenario: CM y JV

Comentarios

Load More