TV/A CUADRO: Documental mexicano sobre Hernán Cortés en Discovery Channel

martes, 3 de diciembre de 2002
México, D F (apro)- Palmera Films de México realizó un programa sobre el conquistador Hernán Cortés para Discovery Channel Se titula “Crónica de una conquista” Tiene 30 por ciento de grabación en locaciones de México con actores; 30 por ciento de iconografía de varios museos; 30 de entrevistas a historiadores y arqueólogos, y 10 por ciento lo ocupa un narrador Federico Weingartshofer, guionista y director de la cinta en video digital, y Juan Carlos Colin, encargado de Palmera Films, definen el proyecto como un “docudrama”: “A pesar de estar documentando hechos históricos, se narra en forma de drama” En el programa de 48 minutos también participó el Canal 22 y el Instituto Latinoamericano de la Televisión Educativa Se transmitió en Latinoamérica, España y Portugal por Discovery el 24 y 28 de noviembre, el primer día a las 20:00 horas y el segundo a las 21:00 horas, y se repetirá varias veces “Crónica de una conquista” es muy real No aburre La historia está bien contada Cortés es protagonizado por el mexicano Juan Manuel Pernas y es excelente su actuación Es buena la escenografía, la fotografía, el vestuario y el maquillaje Destacan los efectos especiales y la ardua investigación documental sobre la conquista de Tenochtitlán Entre los entrevistados se encuentran los mexicanos Guillermo Tovar (historiador) y Eduardo Matos (arqueólogo), y el español Pedro Pérez Herrero (historiador) El director y productor mencionan en entrevista que escogieron el “docudrama” porque es más entretenido: “Si contamos algo en la televisión no debe ser aburrido Si el programa es muy académico no lo ven a pesar de que esté bien escrito o investigado Finalmente es el drama de un hombre y una cultura” Se filmó en Xochimilco y Puerto Vallarta En Xochimilco, señalan, se realizó una construcción virtual de algunos edificios prehispánicos Discovery financió el programa Colin relata: “Esta televisora organizó unos talleres de producción donde ellos explicaban cómo trabajaban y sus objetivos Los hicieron para que gente de Latinoamérica realizara programas de sus países y se proyectaran en este canal Así surgieron proyectos con Brasil, Colombia, Venezuela, Chile y México Ya se trasmitieron todos, el último de este año fue el de Cortés En los talleres se efectuó un concurso Planteamos proyectos y daban el dinero Nosotros ganamos, eso fue hace tres años De ahí se hizo el guión y un diseño de producción” Filmaron en el 2002 durante 20 días Desde el principio les pidieron realizar una biografía de un personaje universal y se dieron cuenta que de Cortés no se había hecho un programa de Televisión y les pareció que era el personaje adecuado Continúa Colin: “Es un personaje polémico, inquietante, estigmatizado Valía la pena ver quién era este personaje Entonces realizamos una ardua investigación documental y se consultó a historiadores y arqueólogos” Resolvieron mostrar a Cortés como un ser humano, con sus defectos y virtudes “A Cortés ni siquiera se le había retratado, tal vez por la extensa biografía que existe sobre él Nadie se había atrevido a hacerlo masivamente público porque siempre se piensa el qué dirán los indigenistas Entonces se tomó la decisión de ver fundamentalmente qué podía haber pensado Cortés, quién era este hombre que llegaba arriesgando su dinero y su vida Viene a México con elementos tecnológicos muy importantes: pólvora, rifles, armaduras, el caballo; y trae otra religión Siempre peleándose con Diego Velázquez, a quien acompañó a Cuba, y lo persiguió hasta que lo hundió al final de su vida Cortes fue un luchador incansable hasta su muerte” Weingartshofer resalta que existen 150 libros alrededor del personaje, hay muchos más sólo sobre la conquista sin considerar tanto al personaje, y 50 biografías: “Tomamos el libro que escribió Bernal Díaz del Castillo que era soldado de Cortés; el de Gómara, quien era el capellán de Cortés viejo en España; de Sahagún, contemporáneo de Cortés y el primer detractor de algunas de las actitudes de Cortés y luego nos brincamos hasta la época actual: contamos con investigadores históricos actuales, los entrevistamos Tienen una visión muy moderna de la historia” También aparecen la Malinche y Cuauhtémoc Agregan los dos: “La Malinche no fue traicionera porque era de otra nación, es decir de otro grupo, que estaba sojuzgada por los aztecas, entonces no tenía por qué defenderlos, eran sus enemigos Cuauhtémoc en realidad se defendió así mismo y a su clan, a su grupo social, y no le interesaba el pueblo Le interesaba sólo salvarse y lo tenemos como gran héroe Eso es herencia del porfiriato No quiere decir que Cortés no haya sido un desgraciado en muchas cosas” Weingartshofer señala que en el programa unos especialistas critican a Cortés y otros lo alaban: “Lo que más me llama la atención es que se habla cómo Cuauhtémoc enfrentó el asunto de que Cortés unificó finalmente a través de la corona un territorio que estaba todo segmentado en diferentes pueblos y que siendo Cortés un hombre considerado en su época muy valiente, no triunfó porque él quería dinero, riqueza y poder Era un ambicioso como la mayor parte de los hombres del medioevo que pasaban al Renacimiento Murió pobre en España” Enseguida Colin vuelve a mencionar que Velázquez lo hizo trizas: “Lo grilló suficiente para que no lo recibiera el rey Carlos V, para que se le hiciera un juicio y, pues, no tuvo elementos de defensa porque los piratas franceses le roban el tesoro que enviaba al rey Entonces nadie le cree que había mandado dinero, piensan que él se lo queda Lo hunden porque no tenía cómo defenderse” --¿Fue complicado abordar este personaje para la pantalla chica? --Tiene tantos matices y eso hace que se pueda abordar por muchos lados Nosotros elegimos este, pero se puede hablar de él de diferentes maneras Es un personaje muy encantador y muy terrible Fue buen político y buen negociador y tuvo que hacer la guerra, pero él no la quería porque sabía que la mejor manera de ganar era sin guerra, de hecho ya había ganado, ya estaba en Tenochtitlán con Moctezuma, quien fue un gran estadista y se dio cuenta que no iba a ganar nada si peleaba, que era un acontecimiento que había sucedido, o sea había llegado otra cultura y tenía que hacer un pacto, una negociación, porque el enfrentamiento no iba a ser bueno, pero la gente de Cortés, pues, tenía de todo, había personas torpes, y en la de Moctezuma, también había gente torpe, se enfrentaron y provocaron tantas muertes --¿Para qué hablar de Cortés en este momento? --Para acabar de sentirnos mexicanos en todo el sentido de la palabra Tenemos la sangre española y esos son nuestros antecedentes históricos y hay que asumirlos como buenos antecedentes históricos Colin añade: “Porque seguimos viendo a los españoles con un rechazo y una revancha que a estas alturas ya no es congruente y vemos a los indios como héroes, y, pues, ya somos otra cosa Ojalá el programa haga reflexionar a la gente acerca de nuestros antecedentes históricos”

Comentarios