Reducen sanción a Juan José Veloz

sábado, 4 de octubre de 2003
* No obstante queda fuera de Atenas 2004 México, D F, 3 de octubre (apro)- El nadador mexicano Juan José Veloz queda, hasta el momento, fuera de los Juegos Olímpicos Atenas 2004, pese a la reducción a su castigo por doping, de 4 a 2 años, ordenada por el Tribunal Internacional del Deporte (CAS, por sus siglas en inglés), como resultado de una primera apelación de la parte interesada Al conocer la resolución, el padre del nadador, Antonio Veloz, la calificó como “una injusticia" y dijo que la noticia lo deja a todas luces insatisfecho porque, admitió, su hijo quedará fuera de las Olimpiadas "La sanción de dos años terminará el 20 de agosto de 2004, un día antes de que concluyan los Juegos Olímpicos Pero la idea es que Juan José esté en Atenas 2004" Anticipa que el próximo 17 del mes en curso sus abogados apelarán el dictamen con la finalidad de que se le anule la sanción al nadador, suspendido por la Federación Internacional de Natación (FINA) el pasado 28 de 2003 por haber ingerido Idosine, contaminado En principio, el correctivo fue por 4 años a partir de la citada fecha, aunque el nadador fue suspendido de manera provisional desde el 5 de diciembre de 2002 Antonio Veloz acusa abiertamente a la FINA de malinterpretar el nuevo reglamento de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés): "La sanción debió aplicarse desde el momento mismo que recibieron la notificación de la muestra del positivo, el 14 de noviembre de 2001, y es también parte del problema por no avisarle a tiempo la Federación Mexicana de Natación, en virtud de que lo hizo hasta el mes mayo de 2002 Para que ustedes tengan idea del retraso: nosotros recibidos la resolución de FINA exactamente dos años después de haber sido tomada la muestra Ese retraso fue a causa de la propia FINA, no obstante que la propia Federación Mexicana (de Natación) le solicitó en mayo de 2002 a la Federación Internacional del Deporte Estudiantil los datos dos o tres veces para conocer la versión, y tampoco le fueron enviados" El padre del nadador tiene previsto agotar las últimas instancias hasta lograr la exoneración de su vástago, uno de los mejores exponentes de la natación nacional Según sus cálculos, el CAS debería dar un nuevo veredicto el próximo mes de diciembre, tiempo suficiente para que Juan José pueda intervenir en los selectivos del mes de mayo rumbo a los Juegos Olímpicos "Esperamos que el CAS le imponga a la FINA nuevamente una interpretación de cómo debe aplicarse el reglamento en beneficio de los atletas Por esa razón aguardamos una resolución favorable, que eliminen la sanción como mínimo", explicó Otra de las observaciones que presentará la defensa de Juan José Veloz irá encaminada al argumento de la propia Federación Internacional de Natación en relación al caso: "Juan es inocente, no tuvo la intención de tomar esa sustancia, pero cometió negligencia al desconocer que el Idosine estaba contaminado" El padre del deportista comentóque a Juan José se le sanciona tras admitir que ingirió Idosine "Equipararon las palabras de mi hijo como una confesión de dopaje de algo que ni siquiera está considerado sustancia prohibida; ni la propia FINA la tiene boletinada, ni tampoco aparece en ninguna lista de productos prohibidos Si la FINA dice que mi hijo es inocente, entonces por qué le aplicó 4 años de castigo", cuestionó "La resolución es una joya de vergüenza, de burla Es de risa esa lucha que la FINA dice que quiere establecer contra el doping Más bien es una forma de tender trampas para decir cómo va a luchar contra el doping, pues es una vacilada, porque al verdadero doping ni siquiera lo persigue Por eso vamos a ir hasta el fondo del asunto", advirtió Antonio Veloz Reconoció que por más alegatos que presente la Federación Internacional de Natación, hay sólo otro caso conocido de un atleta que ingirió la misma sustancia Ocurrió en las Olimpiadas de Invierno de Salt Lake, en marzo de 2002 "Y al que corrieron fue al médico; el deportista fue exculpado por la Federación Internacional de Hockey Sobre Hielo En nuestro caso, primero vamos a apelar el fondo, de que no es cierto de que Juan haya sabido que eso estaba contaminado Y de ser así, su sanción iría desde una amonestación hasta un año de castigo Otra: en caso de que el CAS diga que Juan debió haberse fijado y que tiene razón la FINA, entonces apelaremos las malas interpretaciones que ha hecho la FINA, como el hecho de que el caso debió considerarse desde el momento mismo que conoció el resultado de la muestra"

Comentarios