Instalaciones del CDOM, manzana de la discordia

viernes, 12 de noviembre de 2004
* Diputados del PAN buscan arrebatarlas de manos de Felipe Muñoz, titular del COM México, D F, 11 de noviembre (apro)- El presidente del Comité Olímpico Mexicano (COM), Felipe Muñoz, afirmó, ante los integrantes de la Comisión de Juventud y Deporte de la Cámara de Diputados, que es su propia asociación civil la única que puede administrar y darle continuidad a las instalaciones del Centro Deportivo Olímpico Mexicano (CDOM) “No es el gobierno el que garantiza una continuidad”, aseguró Muñoz a los diputados, durante la reunión de trabajo que sostuvo esta tarde en el Salón Legisladores de la República “El problema de los gobiernos es que el deporte no es una prioridad Lo único que garantiza una continuidad es la asociación civil, supervisada y coordinada por el gobierno, y con respeto Pero no podemos aceptar en ningún momento que cambie el sistema simplemente por un capricho”, sentenció el presidente del COM En el recinto legislativo, Muñoz fue enterado personalmente por el diputado panista Jorge Triana Tena, que el pasado martes presentó una propuesta con punto de acuerdo para exhortar al presidente Vicente Fox a modificar el decreto de 1976 (de Luis Echeverría) para devolver el predio y las instalaciones del CDOM al gobierno federal Pero la respuesta de Muñoz fue un abierto desafío: “Consideramos como propias las instalaciones del CDOM; el terreno no, porque es prestado por el gobierno, pero las instalaciones, de acuerdo con lo que dice la ley, son del COM Incluso puede pasar una cuestión muy interesante: si la iniciativa es aprobada, tendrán que tomar en consideración lo que costará indemnizar directamente al Comité Olímpico Mexicano” Y acaso, como si pretendiera reprimir a los diputados, Muñoz elevó el tono de la voz para preguntar: “¿Es práctico? ¿Vale la pena? Yo no lo sé Analícenlo bien ustedes Vean si les conviene Pero va a costar, y no va salir barato Simplemente la empresa que remodeló el comedor del CDOM (vía patrocinio) seguramente invirtió más de 5 millones” Insistió Muñoz: “¿Entonces cuánto valen ahora las instalaciones? Bastantes millones ¡Cientos!” Luego entró en contradicciones, al reconocer que en los sesenta el CDOM “fue creado por el gobierno al ciento por ciento, pero hay muchas instalaciones que hemos puesto con nuestros recursos, con recursos gubernamentales también y con la iniciativa privada” Por eso, sostuvo: “Debe ser la asociación civil la que lo mantenga, y es una preocupación de qué vamos a hacer para los Juegos Olímpicos de China No lo sé porque dentro de dos años vamos a cambiar de gobierno y puede llegar el que sea con otra idea, y vamos a tener que empezar En cambio, el Comité Olímpico Mexicano se queda, porque a lo mejor muero esta misma noche o no me reelijo, pero la persona del COM que continúe va a seguir haciendo los programas que están estipulados desde hace más de cien años Así, la única cosa que garantiza el mantenimiento, aunque sea para entrenamiento, es el COM” Pero Muñoz ignora la máxima del civil: “Lo accesorio sigue la suerte de lo principal” En otras palabras, todo lo que invirtió directamente el COM en remodelaciones al CDOM, es propiedad del gobierno, que tampoco tiene la obligación de indemnizar a la asociación civil, en virtud que no se trata de una expropiación El titular del COM reconoció ante los diputados que “el deporte se encuentra dividido, fracturado por las controversias legales, y en franco retroceso a nivel olímpico” Nelson Vargas y el retroceso en Atenas Y acusó abiertamente al presidente de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Nelson Vargas, de llevar “a nuestro país del lugar 39 que obtuvimos a nivel olímpico en Sydney 2000, al lugar 80 en Atenas 2004, con cuatro medallas ganadas y sólo seis finalistas” Dijo que corresponde a las federaciones nacionales hacerse cargo del deporte de alto rendimiento, aunque reconoció: “El deporte debe ser civil, pero siempre apoyado por el gobierno"

Comentarios