* Peritos dictaminaron como auténticas las firmas de funcionarios deportivos * Carece Toussaint de la protección de la justicia federal, puntualiza la Codéeme México, D F, 16 de junio (apro)- La controversia por el caso del baloncesto nacional ha entrado en una fase sin resolución definitiva, en la que todavía "no hay nada para nadie", asegura el director de normatividad de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme), Martín Toscano, tras conocer este día el dictamen favorable del perito ofrecido por el organismo, así como del perito oficial designado por la Procuraduría General de la República (PGR) El resultado del peritaje establece como auténticas las firmas de Nelson Vargas, Alonso Pérez y Juan José Trevilla, presidente, vicepresidente y consejero jurídico de Codeme, respectivamente, y cuyas rúbricas aparecen en el oficio de desafiliación de la referida federación Entre las contradicciones y vacilaciones de Jorge Toussaint, que apenas la semana pasada festinó una supuesta victoria una vez que un tribunal judicial revocó la desafiliación de la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme) al referido organismo, se confirma que en efecto se le otorgó a la federación la suspensión definitiva, pero la realidad es que el juez noveno no ha resuelto el fondo del asunto, "ni ha otorgado el amparo ni la protección de la justicia federal a favor de la Federación Mexicana de Baloncesto", expone Toscano El directivo califica de "argucias" las manifestaciones de Jorge Toussaint, "y les da un sentido favorable supuestamente para la federación, pero la ley de amparo es muy bondadosa y la federación aún no ha ganado absolutamente nada Estamos en un proceso en el que es cierto que le otorgaron la suspensión definitiva, pero el asunto sigue sin resolverse" Asegura que no se puede determinar un tiempo para la resolución del juez noveno, pero recuerda que los trámites para desafiliar a las federaciones de pesca y futbol rápido llevaron tres años "Estamos en un momento procesal Soy muy cauto: el juez ha actuado con base y en apego a la normatividad aplicable en este caso a la ley de amparo y no hay todavía nada para nadie, pero sí es loable destacar que la imputación que habían hecho la gente de la Federación Mexicana de Baloncesto, en cuanto a las firmas del presidente, vicepresidente y consejero jurídico de la Codeme, es totalmente falsa, toda vez que se acredita que las firmas son auténticas" De hecho, el diferendo de la audiencia constitucional obedece a que está corriendo el término para que la perito de la parte quejosa ofrezca su dictamen, mismo que vence este viernes "En este caso, el juez espera que la perito rinda su informe para así salvaguardar la equidad procesal en esta vía de amparo Si el referido dictamen no se ofrece dentro de ese término, se tendrá por no ofrecida la prueba pericial correspondiente", y con ello se determinará la fecha para la celebración de la audiencia constitucional correspondiente al juicio de amparo, presumiblemente entre lunes y martes "De ahí en adelante el juzgador tendrá el tiempo necesario para analizar el fondo del asunto" En entrevista, Jorge Toussaint terminó por reconocer que las firmas que él mismo puso en duda "sí son buenas, lo cual es positivo porque eso le da seriedad a nuestra autoridad, como debe ser en todo el proceso" Visiblemente nervioso, Toussaint ni siquiera pareció estar enterado de la fecha límite para que la perito de su federación entregue su dictamen "Pero lo haremos el juicio lo realiza nuestro abogado Omar Stedelman; él está llevando los términos y los tiempos del juicio, y lo ha hecho bien" --Pero hasta este momento ustedes no han ganado nada, cuando el viernes anterior aseguró lo contrario --No he hablado de que hemos ganado, sino que se confirmó la suspensión definitiva, eso es importante porque esa suspensión tiene validez durante todo el juicio constitucional (Apenas el lunes pasado, el presidente del Comité Olímpico Mexicano, Felipe Muñoz, dijo desconocer si en realidad Toussaint le entregó la semana anterior el oficio que certifica la referida suspensión, como prometió hacerlo después de haber ofrecido una rueda de prensa en la que celebró la supuesta victoria) --Pero el juez no ha revisado aún el caso --se le cuestiona a Toussaint, mas el reportero sólo obtuvo como respuesta: --¿Por qué no nos vemos en otro lugar? --¿Por qué mentir tanto, señor? --Jamás he dicho mentiras Ganamos el amparo