No hubo conciliación entre Salvador Carmona y la Federación Mexicana de Futbol (Femexfut) en la primera audiencia que tuvo lugar este martes al medio día en el juzgado 49 de lo civil, en relación a la demanda que el exjugador presentó por daño moral, así como por daños y perjuicios

En tanto, David Cohen adelantó que para la siguiente audiencia, en la que tendrá lugar el desahogo de pruebas, serán citados a declarar el expresidente de la Femexfut, Justino Compeán; el secretario general, Decio de María Serrano, y el expresidente de dicho organismo, Alberto de la Torre

Salvador Carmona Álvarez, primer y único futbolista suspendido de por vida desde el 16 de mayo del 2007 ?por un fallo que emitió el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)- por haber dado positivo en dos ocasiones en controles antidopaje, se presentó acompañado de su abogado David Cohen a la audiencia conciliatoria en la que Femexfut no hizo ninguna oferta

"Yo vine a eso a conciliar, pero ellos (la Femexfut) no quisieron No hubo ninguna (oferta) hablaron ellos con el secretario (de acuerdos del juzgado) y no se habló de ninguna cantidad, yo voy a seguir con el proceso", declaró Carmona al término de la audiencia rodeado de decenas de micrófonos, grabadoras, cámaras fotográficas y video que le impedían salir de la sala

En su atropellado rencuentro con los medios de comunicación tras haber guardado silencio durante casi dos años, el ex jugador de Cruz Azul y Toluca se limitó a responder de forma muy breve las preguntas de los reporteros que lo persiguieron mientras bajaba seis pisos por las escaleras

-¿Dices que no eres el único responsable, quiénes son los otros responsables?

- Se van a enterar poco a poco Al final hay un juez que va a juzgar y dirá quien falló

- ¿Te falló la federación en este que hubo en Alemania 2005 (en la Copa Confederaciones)?

- (Entre risas) No, si no hubo pacto? (sólo) sucedieron las cosas En este momento yo me siento dañado por la federación, nada más, y es lo que estoy peleando

- ¿Eres culpable de todo lo que se dijo en la Copa Confederaciones?

- No, (es que) eso ya es volver al pasado y en este momento no vamos a ir al pasado (Esta audiencia) era para platicar con ellos, de cualquier forma estamos siempre abiertos al diálogo

- ¿Hubo traición de parte de la federación, de quiénes más? 

- A mi no me toca decir quiénes son Más adelante con las pruebas se sabrá

- Tú guardaste un silencio leal (sic) apegado a reglas no escritas

- Es mi estilo, a mi me gusta ser así

Por parte de la Femexfut, a esta primera audiencia se presentaron los abogados Gustavo Mora (que trabaja muy de cerca con Decio de María) y Simón Díaz (apoderado legal de la misma)

El abogado Cohen precisó que la demanda Carmona vs Federación Mexicana de Futbol será un juicio que depende más de pruebas documentales que de testimonios, razón por al cual sólo de la Torre, de María y Compeán serán citados

Informó también que quedó abierto el juicio de pruebas de tal suerte que la parte acusadora cuenta con 10 días para ofrecer las mismas "Se ofrecerá el testimonio de algunos directivos de la federación mexicana de futbol  que deberán comparecer, (además de que) tenemos pruebas documentales que acreditan el hecho que atribuimos a la federación

La denuncia de Salvador Carmona fue presentada el 12 de diciembre pasado en virtud de que la Femexfut avaló la inhabilitación de por vida que el TAS le impuso al jugador, quien entonces estaba cumpliendo una sanción de un año por haber dado positivo por el esteroide estanozolol ?lo mismo que Aarón Galindo- en un control realizado previo a la participación de la selección nacional en la Copa Confederaciones 2005

Sin embargo, el 31 de enero del 2006 la Femexfut, en un afán por levantar antes del año el castigo a los dos jugadores ordenó otro control antidopaje Las muestras de orina levantadas fueron enviadas al laboratorio de la Conade ?que no cuenta con certificación internacional- y al de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) que cuenta con el aval de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) En el primero Carmona salió limpio, mientras que en el segundo arrojó un resultado adverso

Ante la duda razonable, la Comisión de Apelación y Arbitraje Deportivo (CAAD), así como la Comisión Disciplinaria de la Femexfut exoneraron al jugador, sin embargo, la FIFA y el TAS determinaron la sanción final lo que, motivó que la Femexfut sancionara al club Cruz Azul que en la liguilla del Torneo Clausura 2007 alineó a Salvador Carmona en virtud de que éste consiguió un amparo para que pudiera jugar frente al Pachuca

Ante el riesgo de que por el desacato a FIFA, quien impide a sus afiliados dirimir cualquier controversia en tribunales ordinarios, Carmona finalmente se desistió de una demanda judicial en contra de la Federación para evitar que México recibiera una sanción el máximo órgano del fútbol 

"El jugador no va a ceder, está dispuesto a llegar hasta las últimas consecuencias para que quede claro que él no es el único responsable en este asunto El objeto de la demanda es demostrarle a la federación que las leyes mexicanas deben prevalecer sobre los ordenamientos deportivos (La federación) violó un compromiso arbitral al no respetar la decisión de la CAAD que absolvió al jugador es (por eso) que comete el hecho ilícito en su agravio", puntualizó David Cohen  

Una vez que se ofrezcan las pruebas, el juez 49 de lo civil José Luis Ramírez Sánchez señalará el día y la hora en la que se celebrará la próxima audiencia que se estima sea en alrededor de mes y medio