Futbol
¿Debió marcarse el penalti a favor del América? Esto dicen los analistas (Video)
¿Error arbitral? ¿Contacto indiscutible? La polémica continúa en torno a la falta que derivó en el gol que dio el título 15 al América. Así opinaron Faitelson, José Ramón Fernández y exárbitrosCIUDAD DE MÉXICO (apro).- Este domingo 26 de mayo el América sumó su decimoquinto título de liga al ganar 2-1 en el global al Cruz Azul.
La serie se definió por un penalti dudoso de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes.
Analistas de diferentes medios de comunicación coincidieron en que la pena máxima desde los once pasos fue un error de marcación del árbitro Marco Antonio Ortiz.
Reyes pisó el área rival y cuando buscaba encarar el arco protegido por Kevin Mier, Rotondi se le barrió.
Ortiz señaló penalti e incluso acudió al VAR para revisar la jugada, la cual terminó ratificando. Henry Martín fue el encargado de cobrar la falta y no erró. Fue el único gol que cayó en el juego de vuelta.
Personalidades como los exárbitros Marco Antonio Rodríguez y Felipe Ramos Rizo; los periodistas David Faitelson, José Ramón Fernández y Fernando Cevallos expresaron en redes sociales que para ellos no debió de haberse señalado penalti.
Son los clásicos penales que le marcan a favor al Real Madrid pero al ¿América?
Piscinazo!! #NoEraPenal pic.twitter.com/AKsONxjKJp — Arbitro Entrenador (@ChiquimarcoMx) May 27, 2024
Penal inexistente a favor de América — Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) May 27, 2024
El América y el arbitraje…
Penal inexistente. — David Faitelson (@DavidFaitelson_) May 27, 2024
Cruz Azul fue mejor, pero contra el “arbitraje americanista” era imposible ganar el campeonato. Así de claro. — José Ramón Fernández (@joserra_espn) May 27, 2024
Para variar… #NoEraPenal pero es el América… La misma historia de siempre o seguirá siendo casualidad tantas quejas del arbitraje de los rivales en el torneo cuando enfrentaron al Ame… — Fernando Cevallos (@FerCevallosF) May 27, 2024
Por otro lado, también hubo quienes sí consideraron que estuvo bien marcada la falta y que el contacto de Rotondi sobre Reyes es indiscutible.
Por ejemplo, el exsilbante Francisco Chacón, el exfutbolista Ramón Raya y el narrador Rodolfo Landeros.
Creo que el ser Anti-americanista les tapa los ojos, existe penal, no es ni polémico, Rotondi se equivocó, llegó tarde a la jugada, nunca toca el balón y constituye un obstáculo para Reyes. Aquí la evidencia ?????? pic.twitter.com/nboOrEF3ag — Francisco Chacón ?? (@pacochaconmx) May 27, 2024
La toma más clara de una jugada con todos los elementos para marcarse penal. Rotondi se barre, no toca la pelota y hace contacto con Reyes interrumpiendo su carrera. Reyes podía saltarlo? Quizás si, pero no tiene porqué hacerlo. Pero no lo van a aceptar pic.twitter.com/1TsKgYMXZK — Ramón Raya M.?? (@RAMONRAYA23) May 27, 2024
Reyes juega la pelota.
El último recurso para un defensor debe ser la barrida. Rotondi no le dio al balón. ¿La propicia Reyes? Si. ¿Hay contacto de Rotondi sobre el atacante? Sí.
“Obstaculizar a un adversario mediante contacto físico”. Ergo, es penal. https://t.co/MemetXHndu — Rodolfo Landeros (@RodolfoLanderos) May 27, 2024