Asociación de banqueros apoya el 2% al consumo

lunes, 5 de octubre de 2009
MEXICO, D F, 5 de octubre (apro)- La Asociación de Bancos de México (ABM) consideró positiva la propuesta presidencial de aumentar 2% al consumo porque de esa manera, dijo, podrá combatirse la pobreza en el país
En lo que si no estuvo de acuerdo el organismo es en aumentar la deuda pública en 2010, debido a que, subrayó, generaría inestabilidad macroeconómica, lo que desincentivaría la colocación de crédito
El presidente ejecutivo de la Asociación, Luis Robles, habló así durante la conferencia de prensa, en la que indicó que en caso de endeudarse, el país registraría un decrecimiento
Lo que necesita el país es, apuntó, resolver el problema estructural de las finanzas públicas, que está relacionado con un boquete de 300 mil millones de pesos y la dependencia de los ingresos petroleros, lo que genera volatilidad
          Añadió: "Tenemos una situación imperfecta porque, para cubrir este boquete, hay tres alternativas: o te endeudas, reduces el gasto o cobras más impuestos"
           El dirigente de los banqueros explicó que en otros países el 80% u 85% del gasto se financia con impuestos, mientras que en México esta proporción es de sólo 50%
          Respecto del impuesto de Contribución al Combate a la Pobreza, que prevé gravar con una tasa de 2% el consumo, Robles dijo que la ABM está de acuerdo en que haya un impuesto indirecto generalizado
         Sobre el ISR y el IETU, Robles dijo: "Nos gustaría una reducción del gasto público, porque es necesario lograr una eficiencia estructural y evitar la deuda pública"
          Además, Robles señaló que los recortes que prevé el paquete económico para 2010 no serán suficientes para mantener la estabilidad de la economía, mientras los temas estructurales no se solucionen
          Insistió que el gobierno federal tiene un grave problema: el hecho de depender de los ingresos del petróleo, y afirmó que, en caso de que el gobierno busque realizar otra exploración de pozos petroleros, los inversionistas no están dispuestos a financiarlo, debido a la problemática estructural de las finanzas públicas

Comentarios