MÉXICO, D.F. (apro).- La fracción del PAN en la Cámara de Diputados desmintió al secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, quien hace dos semanas aseguró que no existía un subejercicio por 44 mil millones de pesos. En conferencia de prensa, el diputado Damián Zepeda Vidales comentó: “Hemos escuchado a la Secretaría de Hacienda expresar de manera pública que no existe subejercicio en este país, nosotros queremos decirlo claro… La realidad que nosotros conocemos es que el recurso no ha sido transferido a las entidades ejecutoras, particularmente en municipios del país que son los responsables de la ejecución de la obra con recursos federales”. Acompañado de la secretaria de la Comisión de Cultura, Raquel Jiménez, los legisladores dijeron estar “preocupados por el evidente subejercicio” y aclararon un aspecto es que ya existan convenios para distribuir los citados 44 mil millones de pesos y otra que ya estén en manos de los encargados de ejecutar las obras. Acusaron al secretario de Hacienda de hacer un juego de palabras y engañar a la población diciendo que ya no hay subejercicio y que se ejecutaron los 44 mil millones de pesos que el gobierno dejó de ejercer tan sólo en los tres primeros meses de gobierno. Damián Zepeda dijo: “Los sectores productivos de los diferentes ramos de la construcción, así como los diversos municipios, no han recibido la mayoría de los recursos públicos federales etiquetados para obras. Es decir, aun cuando se pueda declarar que existen convenios firmados, la realidad es que el ciudadano hoy en día no ha sentido el beneficio del recurso federal etiquetado para obras públicas en sus municipios y hasta en tanto no se haga, no se puede hablar de que hay un avance normal en el ejercicio del gasto”. Dijo que el país no requiere “una declaración de que no hay subejercicio, sino que hagan las licitaciones y de que baje la derrama económica”. En su turno, la secretaria de la Comisión de Cultura, Raquel Jiménez, comentó: “Los esfuerzos que ha hecho Luis Videgaray no (son) para no caer en subejercicio sino para ocultar lo que es evidente; el subejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación y para muestra basta un botón”. Dijo que como secretaria de la comisión ha dado seguimiento a la implementación de los 905 proyectos en la materia para que fueran aplicados en los estados y municipios de todo el país y que fueron aprobados en el presupuesto de egresos 2013. “Dichos proyectos representan más de 3 mil 910 millones de pesos en el Presupuesto de Egresos 2013, recurso que hasta este momento 17 de julio del 2013, a siete meses prácticamente de haber aprobado dicho presupuesto, el recurso no baja a los estados y municipios en el tema de cultura. A instituciones como el Consejo Nacional Para la Cultura y las Artes, Hacienda les ha negado la información para justificar el por qué el recurso no puede ser aplicado en los estados y municipios”, dijo Jiménez. Y luego lanzó reclamos al titular de Hacienda: “Secretario Videgaray: es inconcebible que por argucias legaloides, puntos y comas, no se estén aplicado más de tres mil millones de pesos a favor de la cultura en nuestro país. Señor Videgaray, exigimos una explicación y le debe una explicación a los mexicanos pues lo que aprobamos es dinero de sus impuestos”. A la conferencia también asistió el diputado Víctor Serralde, presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, quien exigió al secretario que de manera inmediata entregue el dinero etiquetado en el Fondo de Pavimentación y Deporte Fopaden. “En Veracruz cientos de millones de pesos duermen el sueño de los justos en las chequeras del gobierno del estado; no queremos que Luis Videgaray se convierta en solapa ni en tapadera de un gobierno del estado que le apuesta a seguir manteniendo a los municipios en el subdesarrollo. “Esos recursos etiquetados para que sean ejercidos a los propios municipios, fueron destinados con la finalidad de superar graves rezagos en materia de infraestructura deportiva, educativa y, específicamente en pavimentaciones”, reclamó Serralde. Y sostuvo que “al día de hoy, ni un solo centavo ha llegado a las administraciones municipales que en menos de seis meses tendrán que retirarse. La situación es grave porque pone en riesgo el ejercicio de esos recursos en el corto espacio temporal que le quedan a las administraciones municipales”.