La Cofece presenta controversia constitucional contra el acuerdo de Sener

lunes, 22 de junio de 2020
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por considerar que el acuerdo de política de confiabilidad, seguridad, continuidad y calidad en el Sistema Eléctrico Nacional, emitido por la Secretaría de Energía (Sener), violenta los principios fundamentales de competencia y libre concurrencia. Mediante un comunicado, el organismo que encabeza Alejandra Palacios precisó que el acuerdo publicado el 15 de mayo en el Diario Oficial de la Federación (DOF) “afecta su mandato constitucional e invade su esfera competencial”. “La Cofece considera que la política es contraria al contenido de los artículos 16, 28 y 133 constitucionales, así como a las leyes aplicables en materia de electricidad, los cuales en conjunto establecen un régimen de competencia en la generación y suministro de electricidad”, explicó. Según el organismo antimonopolios, el acuerdo publicado en el DOF afecta de manera grave la estructura económica del sector de electricidad, ya que elimina la posibilidad de que éste opere en condiciones de competencia y eficiencia, así como en los términos dispuestos en el conjunto del marco normativo vigente del país para este sector. “Ello porque la política impugnada compromete tanto el acceso abierto y no discriminatorio a las redes de transmisión y distribución (insumo indispensable en esta industria), como el criterio de despacho económico que rige la operación del mercado eléctrico mayorista; asimismo, otorga ventajas en favor de ciertos participantes y disminuye la capacidad de competir de otros, sacrifica la eficiencia y establece barreras a la entrada en la generación eléctrica”. Todo lo anterior, a juicio de esta autoridad, incide de manera grave y trascendente en su esfera de actuación, al impedirle promover y proteger la competencia y libre concurrencia en el mercado eléctrico, ya que con la entrada en vigor de la política dejan de existir los elementos básicos para que éste funcione en condiciones de competencia, abundó. Por estas razones, mediante la presentación de la controversia constitucional, la Cofece solicitó a la SCJN pronunciarse sobre los límites que tiene un regulador sectorial frente a los principios constitucionales de competencia cuando emite una disposición que afecta tan gravemente la dinámica competitiva de un mercado, en perjuicio del mandato que corresponde tutelar a la Cofece y del bienestar de los consumidores. “Esta autoridad reconoce que incrementar la confiabilidad y seguridad del sistema eléctrico nacional es un propósito legítimo y deseable. Sin embargo, cuando otros objetivos, como el de la competencia económica, también son parte del mandato constitucional, es necesario identificar la mejor alternativa disponible a fin de hacer cumplir todos estos objetivos, lo que no acontece con la política impugnada”, finalizó.

Comentarios