La ignorancia de Bush ¿Cuáles son los planes concretos de la Casa Blanca al respecto?, se interroga el experto Después de analizar con lupa las múltiples declaraciones vagas, ambiguas, siempre contradictorias de los funcionarios estadunidenses, Nordhaus enfatiza: "Es obvio que, por lo menos hasta el 15 de octubre, Estados Unidos no tenía la más remota idea de lo que iba a hacer después de haber llegado a Bagdad" ¿Cuál será el precio de esa reconstrucción y de la democratización del país? Al carecer de datos oficiales al respecto, Nordhaus usa como referencias los trabajos de expertos que analizaron los costos de diversos procesos de reconstrucción -Haití, Bosnia o Afganistán- lo que le permite subrayar de paso que ninguno tuvo resultados convincentes, así como numerosos datos de la ONU sobre el deterioro de la situación económica de Irak desde 1991 Estos parámetros lo llevan a estimar que la reconstrucción de Irak duraría 10 años y que su costo oscilaría entre 30 mil millones de dólares para una reconstrucción "mínima" y 105 mil millones para una más amplia No es fácil evaluar el total de los gastos ocasionados por la ayuda humanitaria que será preciso proporcionar a decenas de miles de iraquíes refugiados, sin casa o heridos Los especialistas especulan que entre un millón y cinco millones de personas podrían resultar duramente afectadas por la guerra Apoyándose en anteriores experiencias de asistencia humanitaria, Nordhaus calcula que será necesario desembolsar entre mil y 10 mil millones de dólares Luego se pregunta quién pagará todas esas cuentas Y dice que podría ser "lógico" pensar que Irak, siendo un país petrolero cuyos ingresos anuales pueden alcanzar 25 mil millones de dólares al año, gracias a la venta de 3 millones de barriles de petróleo por día, tenga que pagar las cuentas de su propia reconstrucción bajo la ocupación estadunidense o internacional Pero Nordhaus descarta esa hipótesis Explica que en primera instancia los ingresos petroleros iraquíes tendrán que servir para mejorar la vida cotidiana del pueblo iraquí y reconstruir algunas de las infraestructuras del país Luego Irak deberá empezar a pagar sus deudas: 100 mil millones de deuda externa y alrededor de 74 mil millones de compensación a Kuwait por la guerra de 1991 Insiste: "Ante semejante situación, pedir que los recursos iraquíes sirvan para asumir los gastos de la ocupación sería una auténtica locura tanto económica como política" ¿Entonces a quién le corresponderá pagar la cuenta? ¿A los otros países de la coalición anti Saddam, tal como ocurrió en la Guerra del Golfo? "Es probable que no -dice el experto- Si la guerra se realiza sin el aval de las Naciones Unidas o sin un amplio y decidido apoyo internacional, le tocará pagar la mayor parte a Estados Unidos Ciertamente, Washington puede prometer ayuda económica o la cancelación de deudas a distintos países para comprar su apoyo -el Congreso sugiere, por ejemplo, borrar una deuda turca de 4 mil millones de dólares-, pero semejante estrategia además de ser costosa, sólo generará alianzas negativas" ¿Washington no intentará cargar la cuenta a las Naciones Unidas? Imposible contesta Nordhaus: "El total de los esfuerzos económicos de la ONU en misiones de paz sólo llega a 2 mil 600 millones de dólares por año, una suma irrisoria comparada con la que se requiere para la posguerra en Irak Además, la ONU está sumamente atrasada en sus pagos: sólo entregó una mínima parte de los 500 millones de dólares que se comprometió a invertir en la reconstrucción de Afganistán" ¿Entonces? ¿Estados Unidos está dispuesto a asumir la casi totalidad del costo de la reconstrucción y de la democratización de Irak? La respuesta de Nordhaus es categórica: "En prácticamente cada uno de los países en los que Estados Unidos intervino militarmente durante las cuatro últimas décadas, su filosofía consistió en 'golpear y salir corriendo' En otras palabras, después de los bombardeos, nunca se ve la intervención de equipos de reconstrucción "La guerra de Afganistán es ilustrativa al respecto: entre septiembre de 2001 y septiembre de 2002, Estados Unidos invirtió 13 mil millones de dólares en su esfuerzo bélico, en cambio sólo dedicó 10 millones a tareas civiles y de asistencia humanitaria "La desproporción entre la destrucción militar y la reconstrucción civil en Afganistán, al igual que en todos los demás países donde intervino militarmente Estados Unidos, no es buen augurio para un esfuerzo ambicioso de reconstrucción de Irak "¿Es acaso plausible creer que Estados Unidos está dispuesto a invertir sumas estratosféricas para esa reconstrucción? Basta recordar que el total de los fondos que Washington dedica anualmente a la ayuda externa para el mundo entero es solamente de 15 mil millones de dólares, para entender que la reconstrucción de un Irak democrático no está contemplada en sus planes "