Mientras en México los periodistas son citados por las autoridades judiciales para obligarlos a revelar sus fuentes de información, en La Haya el tribunal de la ONU sobre crímenes de guerra les confirió una protección legal para no hacerlo Los reporteros de La Jornada, Gustavo Castillo y Renato Dávalos han publicado información exclusiva sobre la triangulación de dinero procedente del extranjero para financiar la campaña de Vicente Fox, así como la transferencia de fondos de Pemex a través del sindicato para apoyar la de Francisco Labastida, respectivamente Por supuesto, en Los Pinos y en Buena Vista hay enorme preocupación por la difusión de esas noticias que podrían tener serias consecuencias políticas y constitucionales, pues pone en entredicho la victoria electoral de Fox y comprueba la corrupción en el PRI El agente del Ministerio Público Federal, Ricardo Martínez Chávez, funcionario de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada (UEDO), fue quien expidió la orden de citar "para una diligencia de carácter penal" a los reporteros Gustavo Castillo, Enrique Méndez y Rubén Villalpando, que publicaron en La Jornada la noticia del arraigo de tres exempleados del PRI por el desvío de mil 100 millones de Pemex a la campaña de Labastida El agente exige a los reporteros que revelen sus fuentes para salvar su pellejo, para que su jefe el procurador Rafael Macedo de la Concha no lo responsabilice por la filtración de esa noticia En cambio, el pasado 11 de diciembre, en La Haya, el tribunal de la ONU decidió por unanimidad que sólo en casos extraordinarios se puede obligar a un reportero de guerra a dar a conocer su fuente de información Se trata del caso del excorresponsal del diario The Washington Post, Jonathan Randal, quien se negó a testificar en relación con una entrevista realizada en 1993 al líder serbio Radoslav Brdjanin, sujeto a proceso por genocidio En ese entonces, 34 medios de comunicación y asociaciones de periodistas apoyaron a Randal Pero en México la falta de solidaridad del gremio periodístico quedó en evidencia en el caso de los periodistas de La Jornada convocados Algunas cuantas voces elevaron su protesta por el acoso de la PGR en contra de ellos Pero nada más En México, el derecho a la información está consagrado en el artículo sexto constitucional En 2003 entrará en vigor la nueva Ley de Acceso a la Información que pondrá a prueba la transparencia del gobierno de Fox, a ver si realmente está dispuesto a abrir los archivos y los documentos oficiales Asimismo, el artículo séptimo prohíbe la censura previa y garantiza la libertad de escribir escritos sobre cualquier materia A nivel interamericano, nuestro país se adhirió a la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que establece: "Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales" También en Estados Unidos los reporteros están protegidos por la primera enmienda de la Constitución para no dar a conocer el origen de la información recabada El 22 de marzo pasado, un juez federal norteamericano reafirmó el derecho de los periodistas de no revelar sus fuentes al fallar en el caso de la corresponsal en Washington del diario El Financiero, Dolia Estevez, demandada por publicar una investigación periodística sobre supuesto vínculos del banquero Carlos Hank Rhon con el narcotráfico, según un informe de la DEA Los abogados del Laredo Nacional Bank, propiedad de Hank Rhon, argumentaron que la información del gobierno estadunidense fue filtrada inapropiadamente a Estévez y que necesitan averiguar cómo obtuvo la información y qué la motivó a escribir sobre el informe Mientras la corresponsal mexicana recibió el apoyo de varias organizaciones norteamericanas como el Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, el Comité para Proteger a Periodistas y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami, en México la reacción del gremio periodístico fue casi nula En Inglaterra, también persiste el acoso de los jueces a los periodistas: en mayo del presente año dos presentadores de la televisión británica fueron amenazados de ir a prisión por negarse a dar los nombres de varios soldados que entrevistaron para el Canal 4 en relación con el caso del Domingo Sangriento Lena Ferguson y Alex Thomson se negaron a acatar una orden girada por el tribunal de Newdigate, en el contexto de la investigación de Londonderry, Irlanda del Norte, donde 14 civiles murieron a manos de soldados en 1972 Los periodistas afirmaron que de ser necesario irán a la cárcel antes de dar a conocer sus fuentes Los agentes judiciales expiden citatorios a periodistas como una medida desesperada, incapaces de recabar información significativa para el avance de sus investigaciones Los fiscales de la PGR harían bien en dejar en paz a los periodistas y ponerse a trabajar en lo suyo: procurar la justicia, que dista de ser eficiente, profesional y expedita El día que un periodista revele sus fuentes ese día se cortó las manos Conservar el anonimato es indispensable para adquirir información confidencial y cumplir cabalmente con el servicio a la sociedad de fiscalizar al gobierno y a los poderes fácticos