* “México condena todo acto o manifestación de terrorismo”, dice Derbez en el Consejo de Seguridad de la ONU Washington - Ante la posibilidad de enfrentar una barrera internacional frente a sus intereses energéticos por sus deseos unilaterales de iniciar otra guerra contra Irak, Estados Unidos retó a los países miembros de las Naciones Unidas (ONU) y les pidió "no encogerse o acobardarse" ante los desafíos que representa el caso de Irak, bajo los estatutos de la resolución 1441 "No podemos fallar a tomar la acción que podría ser necesaria porque tenemos miedo de hacer lo que otros harían No podemos ser sacudidos dentro de la impotencia porque tenemos miedo de las opciones que tenemos al frente", setenció el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, al hablar ante una sesión ministerial del Consejo de Seguridad de la ONU El discurso de Estados Unidos se está volviendo más belicoso conforme al curso de las manecillas del reloj, que el lunes 27 de enero ponen fin al plazo que le dio la ONU a los inspectores de armas de Hans Blix para desmentir o corroborar las acusaciones armamentistas de George W Bush a Saddam Hussein "No podemos encogernos ante las responsabilidades de enfrentar a un régimen que ha ido más allá del desarrollo, adquisición y almacenamiento de armas de destrucción (masiva); que se ha comprometido con los actos de terrorismo contra sus vecinos y su propia gente", insistió Powell Washington está ansioso de que llegue el 27 de enero ya que ese mismo día técnicamente tendría los pretextos legales, bajo la 1441, para ordenar unilateralmente la guerra contra Irak En el preámbulo de esta perspectiva, que tiene también tintes de disputa diplomática, la Casa Blanca echó a caminar una estrategia de doble discurso para confundir a la comunidad internacional y entramparla dentro de las opciones de la guerra o la paz Desde el fin de semana pasado, el secretario de Estado, el de Defensa, Donald Rumsfeld, y Condoleezza Rice, jefa del Consejo de Seguridad Nacional, le ofrecieron a Hussein la alternativa del exilio bajo inmunidad internacional ante cualquier acción legal de la Corte Internacional de la Haya; o de lo contrario, sería inevitable una guerra entre Estados Unidos e Irak Libia o Chipre son los países que Washington le propone al líder irakí Oferta que ya deja ver que Bush tiene la determinación de lanzar la primera guerra del siglo XXI, sobre cualquier mandato de la ONU y de los deseos pacifistas de su propia gente y de la mayoría de los países de la comunidad internacional Al cumplirse el lunes 27 de enero el plazo de los 60 días que la resolución 1441 le dio a la Comisión de Investigación, Monitoreo y Verificación de la ONU (UNMOVIC), y a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) para determinar si Hussein tiene o no armas nucleares, la administración Bush quiere imponer al mundo su fallo anticipado y que todo mundo conoce; que Irak está en violación grave del mandato aprobado desde el 8 de noviembre de 2002 Las palabras de Powell lo corroboran: "pese a que es difícil el camino que tenemos al frente con respecto a Irak, no debemos retractarnos de la necesidad de recorrerlo hasta el final, esperando que haya una solución pacífica Pero si Irak no cumple totalmente, no debemos retraernos de nuestras responsabilidades que definimos ante nosotros cuando con bases unánimes adoptamos la1441", dijo Powell a los ministros de relaciones exteriores de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y ante el secretario general del organismo, Kofi Annan Legalmente, la 1441 no ordena una acción militar inmediata contra Irak si se determina que este país está en "violación grave" bajo el informe final de la UNMOVIC y la AIEA La resolución establece que de ser este el caso, el Consejo de Seguridad tendría que reunirse de emergencia para determinar que paso tomar Aunque Bush tiene, por encima de todos los buenos oficios de la diplomacia mexicana, la autorización del Congreso federal de su país para actuar de manera unilateral si considera que Irak es una amenaza para la seguridad nacional estadunidense, y así lo ve desde hace un año cuando dijo que Irak, Corea del Norte e Irán constituían el "eje del mal" Así como Hans Blix tiene el gran reto de no dar la impresión de estar actuando en favor de los intereses de Bush; cuando presente los resultados de las investigaciones de sus inspectores en Irak, la comunidad internacional tiene la responsabilidad de evitar que Estados Unidos imponga su ley sobre cualquier compromiso mundial Por lo pronto, nadie se atrevió a hacerlo en la sesión del Consejo que se reunió para hablar de terrorismo, y las palabras de Luis Ernesto Derbez, que se estrenó en la arena internacional como secretario de Relaciones Exteriores de México, no dejan lugar a dudas de que el gobierno de Vicente Fox no causará controversia: "Hoy es más evidente que nunca la urgencia de fortalecer los esfuerzos de la comunidad internacional para combatir y erradicar este flagelo (terrorismo), y evitar que este fenómeno ponga en peligro la convivencia pacífica entre las naciones México condena todo acto o manifestación de terrorismo y rechaza cualquier argumento que pretenda justificarlo” “La comunidad internacional afronta un desafío único ante este tipo de amenazas y para actuar exitosamente debe partir de tres premisas: La conformación de un orden internacional basado en reglas y normas de observancia universal Es decir, la construcción de un marco de certidumbre que responda a las necesidades y anhelos de la comunidad de naciones; el fortalecimiento permanente de la cooperación internacional para la resolución de los problemas mundiales; y el papel prioritario de la ONU como el foro que la comunidad de naciones ha construido para dar cauce a su acción frente a desafíos de alcance global", declaró Derbez sin mencionar el caso de las intenciones unilateralistas de Estados Unidos en Irak 20/01/03