México, D F (apro)- El voto de México en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre el conflicto en Irak entró en un juego de señales encontradas Primero, el presidente Vicente Fox y el canciller Luis Ernesto Derbez dejaron de poner el acento en la paz y lo trasladaron al “desarme de Irak” “El único camino hacia la paz es el desarme de Irak El mundo quiere la paz, pero sólo el desarme de los iraquíes puede asegurar la paz”, dijo Fox por la mañana del martes 25 durante una reunión del Comité Empresarial México--Estados Unidos y al que asistió el embajador estadunidense en México, Tony Garza Por la tarde de ese martes y en el mismo foro, el canciller Derbez secundó: “El desarme de Irak es lo más importante” Algunos diarios mexicanos subrayaron el cambio de matiz del discurso del gobierno de Fox Luego, la agencia AP señaló que dicho cambio fue esbozado por una “directiva confidencial” sobre política exterior obtenida por la agencia noticiosa “Una directiva de política exterior emitida por el ministro de Relaciones Exteriores enfatiza el valor que el país (México) otorga a la relación con Estados Unidos y dice que México debería enfocarse en el inmediato desarme de Irak”, escribió AP La agencia citó el supuesto documento de la Cancillería mexicana: “Nada es más urgente, no puede perderse tiempo en conseguir este objetivo” Por la mañana del miércoles –miércoles 26--, la Cancillería mexicana emitió el comunicado No 036 para desmentir que México hubiera cambiado su posición: “Ante versiones circuladas en los medios de comunicación sobre un cambio en la postura de México en el conflicto con Irak, la Secretaría de Relaciones Exteriores ratifica que la posición de nuestro país sigue siendo independiente y autónoma”, apuntó Además, dijo que “sobre el nuevo proyecto de resolución propuesto por Estados Unidos, el Reino Unido y España presentado recientemente ante el Consejo de Seguridad, así como el memorando que sobre el mismo tema suscribieron conjuntamente los gobiernos de Francia, Alemania y Federación Rusa, avalado por China, México se encuentra en estos momentos evaluando sus contenidos y en su momento participará en las deliberaciones correspondientes, formulará las propuestas que a su juicio sean pertinentes y fijará su posición” Apuntó fragmentos del discurso de Derbez pronunciado el 14 de febrero en la ONU En él, el canciller mexicano señaló que el gobierno iraquí no ha cooperado “en forma incondicional” con los términos de la resolución 1441 del Consejo de Seguridad En ese mismo discurso, Derbez también exhortó a explorar, “por vías pacíficas y multilaterales”, el desarme de Irak y ratificó la confianza de México en las inspecciones Por la mañana, la Cancillería citó a corresponsales extranjeros acreditados en México para una conferencia de prensa con su titular Derbez Según algunos corresponsales consultados por “Apro”, el titular de la SRE reiteró que no había cambio de postura de México, que desde hace meses su gobierno viene pidiendo el desarme “efectivo y total” de Irak, y que México está evaluando las propuestas presentadas en el Consejo de Seguridad y sobre las cuales no tiene una definición para emitir su voto El director de comunicación social de la Cancillería, Allan Nahun Kaim, hizo otro tanto en entrevistas con noticieros de radio y diarios nacionales Pero, coincidentemente, el presidente Bush hizo un elogioso comentario de las relaciones con México Dicha declaración contrastó con el enfriamiento previo entre ambos países por las reticencias del gobierno de Fox por apoyar a Washington en el Consejo de Seguridad “Esta nación tiene el compromiso de asegurarse que hayamos alcanzado las mejores relaciones con México”, dijo el mandatario estadunidense en una conferencia organizada por The Latino Coalition Y más: “La base de una buena política exterior empieza con asegurarse que el vecindario sea próspero y pacífico “Espero continuar trabajando con Vicente Fox en el avance de una agenda común para el bien de ambas naciones”, agregó Según expertos en las relaciones México--Estados Unidos, Bush manda una señal de tranquilidad hacia el vecino del sur por cualquiera de dos razones: 1) Para decir que las relaciones bilaterales no se alterarán aun cuando el voto de México no le sea favorable 2) Porque ya hay un acuerdo entre ambos gobiernos sobre el voto mexicano en el Consejo de Seguridad 26/02/03