No estamos muy seguros si el objetivo de México es promover el desarme pacífico de Irak Un día el presidente Vicente Fox rezó por la paz y otro levantó en alto un letrero de “no a la guerra” que exhibía a su paso un estudiante de la Universidad Iberoamericana, su alma mater No estamos muy seguros si el objetivo de México es agotar todos los esfuerzos diplomáticos En un principio se cobijó detrás de la posición francesa a fines del año pasado con los llamados “dos tiempos”, es decir, primero enviar a Irak la comisión de inspectores UNMOVIC, y luego decidir si se autoriza el uso de la fuerza a la luz de los resultados obtenidos No estamos muy seguros si el objetivo de México es el derrocamiento de Saddam Hussein, como sí lo es para Estados Unidos Un día el presidente Vicente Fox llamó “tirano” al presidente de Irak Y la opinión pública lo interpretó como una señal de que México apoyará la guerra En lo que sí estamos seguros es que nuestro país es quizá el más indeciso del grupo de indecisos Chile ya dijo no a Estados Unidos, Pakistán anunció que se va a abstener, mientras que las naciones africanas de Angola, Camerún y Guinea se inclinan ante las presiones norteamericanas México está como pasmado No hay liderazgo, no hay el tan proclamado activismo, sólo vemos titubeos y vacilaciones ¿Dónde quedó el papel “proactivo”, dónde está la contribución mexicana a la paz y la seguridad internacionales? Chile, nuestro supuesto aliado político en América Latina, presenta a solas una iniciativa de cinco puntos con metas verificables y plazos realistas, sin el concurso de México Si para eso entramos al Consejo mejor no lo hubiéramos hecho México parece un ratón en el Consejo de Seguridad de la ONU Corre asustado de una esquina a otra al ver la sombra amenazante del Tío Sam Se refugia de un lado o del otro según las presiones México está muy lejos de los fatuos motivos que llevaron a Fox a ingresar al Consejo, aconsejado por Jorge Castañeda Gutman, quien fue el primero en abandonar el barco al presentir la tormenta, tal como lo hacen las ratas Cuando el excanciller renunció, numerosos incondicionales escribieron de Castañeda: “su principal logro fue el ingreso de México como miembro no permanente al Consejo de Seguridad de la ONU; su fracaso más evidente, no haber concretado un acuerdo migratorio con Estados Unidos” Dos meses después, la opinión pública se pregunta cuál es el logro El embajador de México en la ONU, Adolfo Aguilar Zínser, escribió hace un año, el 18 de enero de 2002 en el diario Reforma, lo siguiente: “Estoy convencido de que nuestro ingreso al Consejo es una decisión acertada que le da a México la oportunidad de ensanchar sus posibilidades de acción en el plano internacional con el sustento de sus principios, con la fuerza argumentativa de sus iniciativas y con el poder de persuasión de sus convicciones La decisión del Presidente de la República y del Secretario de Relaciones Exteriores está plenamente justificada “En primer lugar, la dimensión política de México, su transformación democrática, el tamaño de su economía y la ampliación de sus intereses en la globalización crean la conveniencia y dan a nuestro País la oportunidad de participar en condiciones más fuertes e independientes en las decisiones que afectan a la paz y seguridad internacionales México puede contribuir con autonomía y capacidad de maniobra al fortalecimiento del sistema multilateral en beneficio propio y de la armonía entre las naciones “En segundo lugar, en la nueva agenda de seguridad internacional han aparecido situaciones que afectan directamente al País y que serán cada vez más motivo de atención del Consejo de Seguridad Este es evidentemente el caso del terrorismo Los ataques del 11 de septiembre demuestran que los actos terroristas tienen impactos económicos de carácter global independientemente del lugar en donde ocurran Si a esta condición le agregamos nuestra vecindad con los Estados Unidos, los cruces y transacciones fronterizas que se llevan a cabo diariamente nos hacen más sensibles a cualquier estallido violento “En tercer lugar, la madurez con la que cuenta el servicio exterior mexicano, la experiencia diplomática de sus miembros y la tradicional participación de nuestro País en la búsqueda de soluciones a las controversias en Latinoamérica pueden constituirse como un aporte innovador al Consejo de Seguridad” Y más adelante, nuestro representante ante la ONU afirmó: “La participación de México en el Consejo de Seguridad nos dará la oportunidad para que nuestros principios internacionales sean aplicados de manera innovadora, y provechosa La política exterior de Estado se practica ahora de dos maneras fundamentales: una, mediante la fortaleza institucional, el profesionalismo y la continuidad del trabajo de la SRE, lo que garantiza que no haya en el comportamiento de México improvisación o capricho La otra, en la nueva fortaleza democrática del Congreso Respetando la separación de poderes, el Senado contribuye cada vez más a diseñar los trazos con los que se da la actuación de México, a fijar límites y a valorar responsable y críticamente los distintos episodios de política exterior que son motivo del debate nacional” Estas son sus palabras La responsabilidad será de Fox, de nadie más Pero esperemos que el embajador Aguilar Zínser las sepa honrar en esta hora de prueba