Inicia EU la cuenta regresiva

miércoles, 5 de marzo de 2003
Washington, (apro)- Habrá guerra, el presidente de Estados Unidos (EU) George W Bush, reiteró el martes que si no encuentra consenso en el mundo para eliminar la presunta amenaza armamentista y terrorista de Saddam Hussein, él encabezará la misión bélica internacional para atacar Irak "La decisión la debe tomar Saddam Hussein, es su opción determinar si habrá guerra o paz, es su oportunidad decidir si escucha las demandas del mundo libre Pero, no importa la decisión que tome; por el bien de la paz, por el de la libertad y de la seguridad de nuestra gente, Saddam Hussein será desarmado", dijo ante la Conferencia de la Asociación Médica de Estados Unidos La Casa Blanca adelanto que Bush y el primer ministro de Gran Bretaña, Ton Blair, quieren que sea la próxima semana cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) someta a votación el proyecto de resolución que presentaron el lunes 24 de febrero junto con España Para la aprobación de la guerra se requieren nueve de los 15 votos que hay dentro del Consejo de Seguridad El viernes 7 de marzo, Hans Blix, jefe de la Comisión de Inspección, Monitoreo y Verificación (UNMOVIC) entregará al Consejo de Seguridad su reporte oral con el resultado de las investigaciones llevadas a cabo en Irak para encontrar y eliminar armas de destrucción masiva Hussein ha estado cooperando y destruyendo armas como los misiles Al Massoud 2, prohibidos por la ONU "Poco después de que los miembros del Consejo de Seguridad escuchen el reporte de Blix, tendrán la oportunidad de votar", declaró Ari Fleischer, vocero de la Casa Blanca Bush no escucha a los millones de voces en el mundo que rechazan su política bélica, para él, Irak está en "violación grave" con la resolución 1441 que le dio a UNMOVIC en noviembre del año pasado el mandato para inspeccionar en Bagdad Tampoco le importa la ambiguedad del contenido del informe de los inspectores "Es importante para Estados Unidos tomar con seriedad las amenazas que se perpetran en el extranjero, ya no podemos elegir que amenaza requiere nuestro involucramiento La primera guerra del Siglo XXI le pide a Estados Unidos trabajar con los organismos internacionales para enfrentar a las amenazas", agrego Bush A contrarreloj trabaja la Casa Blanca para conseguir los nueve votos en el Consejo de Seguridad Funcionarios estadunidenses filtraron a la prensa que Francia es la única brecha pendiente en el camino para la eliminación de Hussein El proyecto de resolución que pide la acción militar para responder a la violación grave" de Irak para con la 1441, puede quedar eliminado si alguno de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad ejerce su poder de veto Estados Unidos y Gran Bretaña la apoyan y la Casa Blanca ventila que China y Rusia ya están en proceso de convencimiento de que no vetaran sino que se abstendrían, por lo tanto Francia es el problema De los 10 países no-permanentes hay dos negativas, Alemania y Siria, dos votos a favor, España y Bulgaria Seis están indecisos, Angola, Camerún, Chile, Nueva Guinea, México y Paquistán y, de estos, tendrían que salir los cinco votos que necesita Estados Unidos Si Bush no consigue una guerra en el contexto multilateral, tiene la opción del unilateralismo El Capitolio le dio en octubre de 2002 la autoridad para lanzar una guerra contra Irak sobre los mandatos de las Naciones Unidas, que de ser así, acabaría con la credibilidad de este organismo internacional "El presidente ha dicho que la votación es lo más deseable, que no es mandataria, ha dicho que queremos escuchar a Blix y darle la oportunidad a los miembros (del Consejo de Seguridad) para que piensen y actúen", subrayo Fleischer El Pentágono, por su parte, informó que para finales de la próxima semana tendrá a unos 230 mil soldados desplegados por la región del Golfo Pérsico y listos para la acción Este miércoles Bush se reúne en el Casa Blanca con el general Tommy Franks, el encargado de dirigir la nueva guerra contra Saddam Hussein "Claramente el hecho es que Saddam Hussein ha violado las resoluciones de la ONU y eso significa que no está siguiendo los métodos legales para preservar la paz Por eso el presidente ve el uso de la fuerza (militar) como un asunto de legalidad y moral", agrego el portavoz de la Casa Blanca 04/03/03

Comentarios