Buenos Aires -- Los “cacerolazos” de miles de ahorradores estafados frente a las puertas de los bancos está cerca de convertirse en una vieja postal símbolo de la crisis socio-económica que barrió con la antigua Argentina, la que fue modelo de desarrollo en América latina y receptor de millones de inmigrantes europeos y que dio paso a un nuevo país marcado por la exclusión social Cientos de miles de ahorradores argentinos volvieron a creer en la justicia después que la Suprema Corte falló por la re-dolarización de los depósitos “pesificados” durante la vigencia del “corralito” bancario, pero la resolución judicial podría convertirse en una verdadera bomba de tiempo para el gobierno que surja de las elecciones presidenciales del 27 de abril y que asumirá el 25 de mayo “Es un fallo histórico”, dijo un exultante Nito Artaza, actor cómico y líder de la agrupación Ahorristas Estafados Argentinos, promotor de cientos de actos de protestas, cacerolas en mano, frente a las puertas de decenas de bancos nacionales y extranjeros durante el último año Hoy, los ahorradores argentinos que sufrieron la confiscación de sus depósitos en el llamado “corralito” y enseguida la “pesificación” forzosa de sus cuentas bancarias, esperan la devolución de sus ahorros en la moneda original, aunque ello en esta Argentina modelo siglo XXI sigue siendo más una utopía que una inminente realidad “¿Quién va a poner la plata? Los bancos no la tienen y las matrices no van a poner un dólar más para este chiste Son como 10000 millones de dólares Tenemos un flor de berenjenal”, dice en entrevista con Apro el economista Eduardo Curia, férreo detractor de la “convertibilidad” (un dólar igual a un peso) que reinó en la Argentina en la “era menemista” En sí, la Corte Suprema de Justicia falló en un caso testigo, que podría abrir las puertas al reclamo de cientos de miles de argentinos que vieron diezmados los ahorros de toda una vida en medio de la peor crisis que haya sufrido el país El máximo Tribunal declaró inconstitucional la pesificación de los depósitos en el caso de un plazo fijo de 247 millones de dólares que la provincia de San Luis (centro) tenía en el Banco Nacional, aunque les dio 60 días de plazo a ambas partes para sellar un acuerdo Pero el fallo no dejará contentos a todos los ahorradores Primero porque no habilita una devolución automática de sus ahorros a los demás depositantes cuyas cuentas fueron “pesificadas”, sino porque además excluye de la re-dolarización a quienes ya optaron por bonos, lo que engloba a cerca del 30 ciento del total El voto de la Corte, que le dio un duro golpe político al gobierno, provocó una fuerte polémica Fue decidido por cinco votos contra tres e incluso uno de los jueces, Carlos Fayt, votó a favor de sí mismo para rechazar previamente un intento desesperado de recusación planteado por el gobierno de Eduardo Duhalde Su voto le permitió continuar en la causa y dar el quinto voto decisivo y necesario para fallar a favor de la re-dolarización Tres de los jueces, en minoría, consideraron el fallo de “nulidad absoluta” y “de graves consecuencias institucionales” adoptada “por una mayoría viciada” El fallo denunció que “la pesificación asimétrica (por cada dólar se devolvió 1,40 pesos, cuando la cotización actual ronda los 3,20 pesos) arrasó con el derecho de propiedad de modo incompatible con la protección que la Constitución otorga a esa garantía” porque “excedió los límites admitidos por la jurisprudencia ante situaciones de grave emergencia económica” “Lo que realmente importa es que se sienta jurisprudencia y decenas de miles de ahorradores se pueden amparar (en la resolución) Hay 10000 millones de dólares involucrados”, dice Curia DUHALDE, EN SILENCIO Tras conocerse el fallo, el gobierno asumió una postura de silencio El primero en hablar, varias horas después de la resolución adoptada el miércoles 5 de marzo, fue el jefe de gabinete, Alfredo Atanassof “Esto no va a cambiar la política monetaria o cambiaria del gobierno”, indicó “Se prevé un horizonte en calma No hay marcha atrás alguna sobre el actual proceso de crecimiento económico La medida no significa la redolarización de la economía”, apuntó El dólar se mantuvo calmo tras el fallo, y no hubo ningún tipo de manifestación de nerviosismo en la “City” porteña En concreto, el fallo significó un durísimo golpe político para un gobierno que había presionado desde todo punto de vista a la Corte para postergar el fallo “La presión fue escandalosa”, denunció días antes de divulgarse la resolución la gobernadora de San Luis, Alicia Léme El gobierno había recusado en la víspera del fallo a dos jueces de la Corte, uno de ellos, Carlos Fayt, por tener un depósito a plazo pesificado y quien finalmente dio el voto decisivo para la aprobación del fallo en una medida éticamente cuestionada incluso por tres de sus pares que votaron en contra “Las heridas del gobierno son profundas porque ahora habrá que intentar minimizar el impacto económico que tendrá el próximo gobierno Será una pesada herencia para el nuevo gobierno”, dijeron a Apro fuentes del “duhaldismo” En voz baja, las fuentes recordaron el fracaso del “duhaldismo” en realizarle un juicio político a una desprestigiada Corte Suprema de Justicia ante el Congreso, que naufragó el año pasado La Corte es considerada de mayoría “menemista”, cuyas huestes se regodean ante el fracaso de Duhalde, su gran enemigo con vistas a las elecciones en las que el oficialista partido peronista irá dividido con tres candidatos distintos: el ex presidente Menem, el gobernador de Santa Cruz Néstor Kirchner y el fugaz ex mandatario Adolfo Rodríguez Saa “El fallo significa que el gobierno debe reconocer lo que no quería reconocer Violaron el derecho de propiedad consagrado en la Constitución”, dice en una entrevista con Apro Aldo Abraham, uno de los principales asesores económicos de Menem Abraham afirma que este fallo “es excelente para el futuro de la economía del país La justicia le pone un freno a la política Este es un punto de inflexión: la justicia le dice a futuros funcionarios que no se puede hacer cualquier cosa con la excusa de una emergencia económica” La pesificación había sido decretada durante los primeros días del gobierno de Eduardo Duhalde, que asumió el 1 de enero del 2002 con un país incendiado, que había visto pasar cinco presidente en una semana y que había sufrido 33 muertos entre saqueos y represión policial “La medida fue antipática, pero necesaria Si no se aplicaba, los ahorristas no iban a cobrar nada Los dólares, que en esa época no estaban, ahora tampoco están”, dijo el ex ministro de Economía Jorge Remes Lenicov, autor de la polémica medida en su primera reacción tras el fallo Y AHORA, ¿QUE? Los ahorradores argentinos se miran esperanzados entre ellos, pero el futuro no se presente precisamente color “verde” dólar, el de la esperanza redolarizadora Desde el “menemismo” se apresuran a aclarar que los asesores económicos del ex presidente elaboran un proyecto “para devolver el dinero sin comprometer a los bancos y la situación de solvencia del Estado” “Pensamos seriamente en presentar ese proyecto” en el Congreso Se reprogramarían los depósitos teniendo en cuenta que los ahorradores están dispuestos a esperar un plazo razonable Entonces se devolverían los dólares o en pesos a la cotización del día y el Estado se haría cargo de la diferencia El costo sería de 1500 a 2000 millones de dólares hasta el año 2007”, dice Abraham Pero Curia no es tan optimista: “el próximo gobierno va a tener que lidiar con un problema muy grave Solución no hay, lo que hay son opciones, cada una de ellas peor que la otra A corto plazo el gobierno no quiere una solución global porque quiere concluir en calma su final de mandato”, asegura El exministro de economía y actual candidato presidencial por el Movimiento Federal Recrear (MFR, derecha), Ricardo López Murphy, afirma que el mandatario Eduardo Duhalde “le deja al próximo gobierno una herencia increíble” “Creo que toda la población es consciente de que esta gestión ha sido para transferir al próximo gobierno todos los problemas, como en las tarifas públicas (con fuertes reclamos de aumentos), en las negociaciones con el FMI (se alcanzó un acuerdo provisorio) y ahora con los depositantes”, aseveró Desde el sector bancario, se encargaron de tranquilizar a los deudores (unos 800000), cuyas deudas fueron también “pesificadas”, y aseguraron que sus créditos no serán redolarizados “No creo que sea posible una redolarización de los créditos, ya que mucha gente en estos días ni siquiera puede pagar la cuota del crédito indexada”, dijo Carlos Séller, presidente del Banco Credicoop y titular de la Asociación de Bancos Públicos y privados (Abappra) A dos meses y medio de las elecciones, los argentinos guardaron por un rato las cacerolas y aguardan ahora una catarata de fallos judiciales que den cabida a cientos de miles de amparos elevados por los ahorradores, deseosos de volver a levantar a una clase media golpeada y diezmada y que hasta hace sólo un puñado de años era el gran orgullo de un país distinto