Irán: Juegos de guerra

lunes, 26 de febrero de 2007
México, D F (apro)- Se venció el plazo de 60 días que dio el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a Irán para que este país suspenda su programa de enriquecimiento de uranio Teherán mantiene sus actividades nucleares mientras afirma estar dispuesto a negociar Aparecen preocupantes indicios de que tanto Estados Unidos como Irán están dispuestos, incluso, a la confrontación armada, ofensiva o defensiva, según sea el caso, o como resultado de un accidente en una situación de tensión extrema Los "juegos de guerra" amenazan a la región Lo que sigue ausente es el diálogo diplomático con Irán sugerido por el Grupo de Estudios sobre Irak como parte de una nueva estrategia para disminuir las tensiones y abrir una nueva ruta para la región Washington combina sanciones económicas --las suyas y las del Consejo de Seguridad--, una agresiva retórica y una movilización militar contra Irán; pero lo hace en la región más rica en petróleo (dos terceras partes de las reservas mundiales) y la de mayor producción de hidrocarburos, donde, además, tienen lugar tensiones inéditas: invasión, violencia creciente y guerra civil en Irak, confrontaciones bélicas entre Israel y los palestinos, Líbano al borde de nuevos choques Se avanza hacia tres guerras civiles simultáneas Bush juega con fuego El Golfo Pérsico es un polvorín, en particular el área del estrecho de Hormuz, una vía de importancia estratégica si se considera que por ahí sale el suministro de petróleo a Occidente Ahí, precisamente ahí, Estados Unidos movilizó dos portaviones e intenta amedrentar a Irán, mientras éste responde con ejercicios militares, lanzamiento de misiles tierra-aire (de fabricación soviética, según algunos analistas militares) y con un aumento de la actividad de sus patrulleras en la zona de la desembocadura de Shatt al Arab, donde se ubican las plataformas petroleras de Irak Demuestra que tiene con qué responder El presidente Mahmoud Ahmadinejad advierte que Washington pagará caro cualquier agresión contra la integridad de Irán Un ataque de Washington o de Israel sería catastrófico; pero igualmente lo será si en estos "juegos de guerra" cualquier incidente imprevisto desencadenara la confrontación bélica, que llevaría a una crisis de incalculables consecuencias: regional naturalmente, entre Occidente y el mundo musulmán, la cual agravaría tensiones en diversos países, pero que podría, incluso, desembocar fácilmente en una crisis energética Pero Bush no cede, no dialoga; amenaza, confronta ¿Hasta dónde podría llegar? ¿Qué tan grave podría ser la locura en la que Israel se involucraría también? ¿Revive la "destrucción mutua asegurada de la guerra fría"? Gravísima es la denuncia dada a conocer por la cadena de televisión británica BBC en la que cita documentos sobre los planes de Washington para realizar un ataque masivo contra Irán ¿Hasta dónde pueden llegar las descabelladas acciones de Bush que avanza a contracorriente de su Congreso, de la opinión pública estadunidense y de la internacional? No hay plazo que no se cumpla? Por lo que se alcanza a ver, no será fácil un nuevo acuerdo del Consejo de Seguridad (CS) de la ONU para aumentar las sanciones contra Irán Dada la situación creada en el Golfo Pérsico, lo primero que debiera abordar el CS para intentar abrir vías de solución, es exigir a Estados Unidos terminar con los "juegos de guerra" en la región, la misma exigencia sería válida para Irán ¿O habrá otra guerra unilateral por fuera del CS? Mohamed al Baredei, principal responsable de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) pidió "un tiempo fuera" de todas las partes para poder sentarse a negociar Urgente, en la escalada del conflicto bélico La AIEA declaró que Irán no suspendió en forma adecuada sus actividades de enriquecimiento de uranio en el plazo que venció el pasado 21 de febrero Desde Alemania, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, exhortó a Teherán a cumplir con la resolución del CS y a continuar negociando con la comunidad internacional, en especial con la Unión Europea Teherán había afirmado que continuaría con sus actividades nucleares pero que estaría "abierto a las negociaciones sin condiciones" Mientras la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, defendió la negativa del gobierno de Bush para negociar con Irán, a menos que éste suspenda el enriquecimiento de uranio Por ahora el único camino al que apuntan algunos países del CS pareciera ser el endurecimiento de las sanciones; pero el teatro bélico construido modifica el panorama y dificulta el logro de acuerdos De acuerdo con lo que establece el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), los países firmantes que poseían armas de este tipo (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña) debieron haber avanzado de manera consistente en el desarme nuclear No lo hicieron e incluso continúan la investigación y el desarrollo de más armas nucleares Existen hoy 30 mil cabezas nucleares en el mundo, casi 5 mil están listas para ser disparadas en cuestión de segundos En tanto que los países que firmaron el TNP a fines de los años 60 y que no poseían armas nucleares se comprometieron a no adquirirlas y a usar la energía atómica únicamente con fines pacíficos, sin embargo, la cuestión del desarme ha quedado virtualmente en el olvido mientras toda la atención está puesta en la proliferación Aparte de los cinco países reconocidos por poseer armas nucleares, las han adquirido India, Pakistán e Israel ?que no firmaron el TNP--, a pesar de lo cual su irregular situación pareciera haber sido ya aceptada no sólo por las potencias nucleares reconocidas, sino por el mundo entero Israel ha sido el principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente Hace unas semanas reconoció por primera vez oficialmente que cuenta con armas nucleares Se sabía No hubo reacción negativa alguna Su situación se acepta y se justifica Pakistán, el principal aliado de Estados Unidos en la guerra de Afganistán, también tiene armas nucleares e incluso el científico padre de la bomba paquistaní, el doctor Khan ?ahora en prisión?desarrolló a lo largo de casi dos décadas un mercado negro nuclear que vendió y dispersó la tecnología India es también aceptada por Bush, quien recientemente llegó a un acuerdo para facilitarle tecnología nuclear con fines pacíficos ¿Dónde quedó la no proliferación? El próximo 5 de marzo se reunirá la Junta de Gobernadores de la AIEA para elaborar un informe que otorgue al CS elementos para definir cuáles son los siguientes pasos Irán insiste que conforme lo establece el TNP, del que es signatario, tiene derecho a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos (generación de electricidad principalmente) En el trasfondo de la crisis iraní se encuentra el acuerdo alcanzado en días recientes a través de negociaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, China, Rusia, Japón y Corea del Sur para que se inicie la desactivación nuclear coreana, a través de un intercambio que parece haber sido convincente y fructífero para todos Con Irán, Estados Unidos no negocia Prepara ataques en diversos frentes Ello a pesar de que Irán no tiene armas nucleares, como Corea del Norte Tampoco está comprobado que su intención sea producir este tipo de armas Sus avances en el enriquecimiento de combustible nuclear imponen la sospecha de que puedan desembocar en la bomba No mañana ni pasado, sino dentro de alrededor de cinco años ¿Cuál es la urgencia? El dilema: presión o ataque La interrogante es si lo que comienza a verse como una escalada militar del conflicto puede conducir a una crisis de incalculables consecuencias; o si bien Washington presiona con la amenaza para disuadir a Irán de continuar con su programa nuclear en virtud de los elevados costos que tendría que pagar si sufriera bombardeos en su territorio Cualquier chispa puede encender el polvorín Teherán ya advirtió que responderá si es atacado y que lo hará contra intereses de Estados Unidos Cancelada la vía diplomática, por ahora el mayor peligro es el militar El pasado lunes 19, la BBC informó que las fuerzas armadas trazaron planes de contingencia para ataques aéreos masivos contra Irán Los planes implicarían ataques contra sitios nucleares, bases aéreas, bases navales, instalaciones de misiles y centros de comando y control iraníes Según el plan dado a conocer por la BBC, bombarderos furtivos B-2 de amplio alcance lanzarían bombas antibúnker para penetrar las instalaciones subterráneas de enriquecimiento de uranio en Natanz El informe fue dado a conocer mientras las tensiones entre Irán y Washington continúan aumentando El martes 20, el portaviones estadunidense USS Stennis arribó a aguas del Medio Oriente Con ello Estados Unidos tiene dos portaviones en el golfo Pérsico, por primera vez desde que comenzó la guerra de Irak El secretario de Defensa, Robert Gates, reconoció que el Stennis fue enviado al Pérsico con la intención de enviar un mensaje a Irán La retórica bélica no podía faltar Hay signos de que Washington e Israel preparan las armas para enfrentar a Irán El ministro de asuntos estratégicos israelí, Avigdor Lieberman, afirmó que "Israel no puede continuar con sus armas enfundadas, esperando pacientemente que Irán desarrolle armas no convencionales" La tensión ha llegado hasta el punto que el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Mohamed al Baradei, advirtió: "No veo una solución militar al tema iraní En primer lugar, por lo que sabemos lo que Irán tiene hoy es el conocimiento No sabemos si Irán tiene la capacidad industrial para enriquecer uranio No sabemos, no tenemos indicios o pruebas concretas de un programa de armas nucleares Por tanto no entiendo que las personas hablen acerca de una solución militar No sé qué quieren decir con eso No se puede bombardear el conocimiento? Creo que además sería totalmente contraproducente" Washington exige contra Irán la no-proliferación, mientras impulsa el armamentismo a través del escudo bélico europeo con el que pretende proteger no tanto a Europa como a territorio estadunidense Interrogante recurrente: ¿Dónde quedan los compromisos asumidos para el desarme en el TNP? Se instalarían cohetes y sistemas de detección en Polonia y la República Checa para destruir a los cohetes que ataquen Condoleezza Rice advirtió que el escudo no fue concebido contra Rusia, sino contra Irán y Corea del Norte Moscú, sin embargo, no estaba en la jugada, no fue avisado en términos particulares y precisos El misil tierra-aire es el arma fundamental del escudo Su objetivo es interceptar los proyectiles enemigos fuera de la atmósfera terrestre, el misil interceptor alcanza el objetivo y provoca la mutua destrucción ¿Puede Bush optar por el camino de iniciar otra guerra? ¿Lanzará otra "guerra preventiva"? Podría hacerlo si considera que los riesgos de contener a Irán armado nuclearmente (aunque esto no se pueda comprobar, y sólo sea hoy una hipótesis posible de confirmarse en cinco años) son mayores que los de destruir con bombardeos su capacidad nuclear El exministro del exterior de Alemania, Joshka Fisher, afirmaba que volverá a responderse en Oriente Medio si la política puede aprender de la historia Incluso de la historia reciente de la de Irak (26 de febrero de 2007)

Comentarios