México, D F (apro)- Se llama Active Denial System, pero se le conoce por sus siglas: ADS Fue recién creada y su futuro es promisorio: puede ayudar a repeler manifestaciones masivas, amén de ser utilizada en conflictos militares Es una arma ligera que dispara rayos en altísima frecuencia que al golpear a un ser humano le produce una fuerte sensación de calor, tan tremenda que es capaz de inhibirlo y ?por una reacción instintiva-- obligarlo a salir del haz de su rayo Según los expertos del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y de la Dirección del Conjunto de Armas No Letales, ambas dependientes del Departamento de Defensa de Estados Unidos, se trata de un artefacto de mayor alcance de los tradicionales Un rayo de energía a 95 Gijahertz (Ghrz) de frecuencia es disparado hacia el sujeto La piel es penetrada sólo 003 centímetros, lo suficiente para estimular los neuroreceptores que transmiten inmediatamente una fuerte sensación de calor Como las microondas que calientan la comida, el rayo del ADS penetra las moléculas de agua presentes en la piel del ser viviente, llevándolas a una temperatura de alrededor de 50 grados centígrados La sensación que deriva es similar a la de una quemadura, pero en todo el cuerpo Y como el horno de microondas, no deja rastros de quemadura alguna Simplemente calienta Así, el ADS se perfila como la nueva arma capaz de disuadir antes que eliminar Un arma que despierta no sólo los intereses de los países actualmente en guerra, Estados Unidos el primero de ellos, sino que también genera dudas y criticas por parte de la comunidad científica internacional Aún callan las organizaciones de derechos humanos Las dudas Del ADS se conocen las informaciones oficiales, mismas que se han ofrecido en la presentación pública que se llevó a cabo el pasado 24 de enero en las instalaciones de la Base Aérea de Moody, en Georgia, Estados Unidos En esa ocasión, los periodistas presentes asistieron a pruebas reales de empleo del ADS En la simulación presentada (los videos se publicaron en internet), se aprecia a un grupo de personas --todos ellos voluntarios, según la versión proporcionada por el Departamento de Defensa-- con actitudes hostiles que se acerca a los camarógrafos Repentinamente brincan, se descomponen, la mayoría se escapa en la dirección de la que procedían Ningún ruido, tan solo las risas de los camarógrafos Ninguna consecuencia inmediata, nada de dolor después de la exposición al rayo, nada de lágrimas o sangrados Más alegre es el video en que se observa el periodista Elliot Minor, de la agencia de noticias AP, que lanza un pequeño grito y una larga carcajada De acuerdo con casi todos los estudios realizados, el ADS no provoca consecuencias directas en la salud de las personas que son objeto de sus disparos No provoca quemaduras ni daños visibles Además, estaría demostrado que tampoco causa daños de largo plazo El Departamento de Defensa de Estados Unidos encargó un estudio "independiente" a una vasta red de científicos y médicos, la cual concluyó: "hay un bajo riesgo de daños por la exposición de los rayos de ADS", tanto en el cuerpo como en los ojos Sin embargo, varios investigadores ponen en duda la seriedad de esos estudios, sobre todo por lo que concierne a los efectos en el sistema nervioso central, ampliamente estimulado por la exposición a los rayos En el pasado otras armas clasificadas de no letales, como el gas CR o el Taser, han demostrado no cumplir siempre con su mandato, es decir inmovilizar pero no matar Steve Wright, de la Metropolitan University de Leed en Inglaterra y miembro de la Omega Fundation, advierte que se han investigado poco los daños a los ojos que pueden provocar estos rayos, así como no se puede aún afirmar con certeza la falta de consecuencias en el código genético de las personas afectadas "Si las empresas no aceptarán dedicar parte de su inversión a una cláusula de garantías médicas de aquí a los próximos 30 años, tendríamos que poner en duda lo que dicen acerca de los efectos a la salud", concluye Uso político Pero quizás, las mayores implicaciones y de más difícil interpretación, son las relativas al uso de este tipo de armas Según la Dirección de Armas No Letales, "el ADS apoyará una vasta gama de misiones en tiempo de paz y en tiempo de guerra: métodos no letales para dispersar muchedumbres, seguridad en los puestos de control, seguridad perimetral, áreas restringidas, protección de puertos e infraestructura, e identificación de amigos y enemigos" Así, el ADS responde a la inmediata exigencia de tener los instrumentos adecuados a los nuevos escenarios de guerra, como los que se presentan actualmente en las calles de Bagdad o en los valles de Afganistán Masas de gente inconformes o simplemente presentes, entre las cuales grupos organizados o supuestos enemigos se pueden esconder para llevar a cabo acciones hostiles John Wood, de la Facultad de Psicología del University College de Londres, admite estas posibilidades, pero alerta acerca de la posibilidad de utilizar estos instrumentos en contra de las manifestaciones de inconformidad en contra de un gobierno "El peligro psicológico es que la gente deje participar en las manifestaciones de masa en contra de un gobierno", afirma Por su parte, Steve Wright la define como "un arma que induce a la autodisciplina, en el sentido de quien es golpeado se aleja de la zona controlada" Los peligros, afirman los dos investigadores por separado, están ligados a cuestiones éticas y, evidentemente, políticas "En la Conferencia Internacional sobre Armas No Letales de marzo del 2005, empresas estadunidenses y rusas traían las mismas imágenes de los experimentos efectuados con el ADS () Tememos que los experimentos se estén llevando a cabo en contra de poblaciones civiles en áreas del planeta menos protegidas en el ámbito de los derechos humanos", reflexiona Wright Al mismo tiempo advierte sobre el peligro de un arma de disuasión masiva contra la cual es difícil oponerse, aunque sea por vías legales "¿Cómo demostrar que me quedé ciego por el rayo del ADS?", es la pregunta que pone el investigador, "¿a quién denunció en ese caso?" Interrogantes como éstos llevan a otros: ¿Quién usará el ADS? ¿Se limitará su uso al control de una plaza o podrá extenderse a otros fines, como la represión o la tortura? ¿Qué papel jugará el Estado y las empresas privadas? La industria militar estadunidense canalizó el año pasado 40 millones de dólares en el proyecto del ADS Tal inversión fue repartida entre las agencias militares de Estados Unidos y tres grandes empresas: Raytheon AET, en Rancho Cucamonga, California; Communications and Power Industries, con sede en Palo Alto, California; y Veridian Engineering, de San Antonio, Texas Por lo pronto queda claro que el despliegue en el campo de batalla, anunciado para finales de 2005, se tuvo que posponer hasta el 2010 Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos, a través de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), autorizó el 22 de septiembre de 2004 a la compañía Raytheon la construcción de un modelo comercial del ADS Se llama "Guardián Silencioso" y ya está a la venta en el mercado global de las armas Es un hermano menor del ADS, de menos potencia, y es ofrecido para mantener áreas despejadas y proteger instalaciones ¿Quién lo comprará? ¿Para utilizarlo cómo? Estas preguntas surgen naturalmente frente a la aparente facilidad para conseguir este tipo de arma John Wood va aún más allá y plantea: "Es la solución preventiva a las consecuencias que este sistema está generando, es decir cientos de millones de personas desplazándose en el mundo El control de esas masa puede bien ser confiado al ADS" (26 de marzo de 2007)