Madrid, 24 de marzo (apro) - Los abogados de las Acusaciones Populares y Particulares, en compañía de familiares y víctimas de la dictadura argentina (1976-1983), iniciaron hoy una serie de acciones legales en España, para evitar la extradición a Argentina, del exmilitar Ricardo Miguel Cavallo Luego de interponer los recursos ante la Audiencia Nacional, los familiares y víctimas de la dictadura realizaron una manifestación en la que exigieron que el excapitán de corbeta de la Armada argentina, quien está acusado de varios delitos, sea enjuiciado en territorio español Tales promociones se hicieron después de que la sección tercera de la Sala Penal de la Audiencia Nacional española decidió el sobreseimiento y archivo de la causa penal contra Cavallo Sin embargo, los abogados de las víctimas consideraron que se trata de un "escándalo jurídico" porque no existe ningún precepto ni cauce procesal que autorice a los tribunales a sobreseer y archivar una causa, si antes no se lleva a cabo el juicio oral La causa contra Cavallo en España es por torturas y secuestro, desaparición de personas, y como partícipe necesario de genocidio y terrorismo La justicia española logró documentar judicialmente la participación del militar argentino en el secuestro y desaparición de 227 personas, en la tortura de 110 y en la desaparición de 16 recién nacidos cuyas madres fueron secuestradas Los abogados Carlos Slepoy, José Luis Galán y Juan Puig, presentaron ante el Consejo de Ministros del gobierno español un pedido de "paralización" de todos los trámites de extradición y, en el mismo sentido, ante el juez Fernando Abreu, quien tramita el procedimiento, para pedir que sea detenido el proceso de extradición Así mismo, se entrevistaron con el presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, el juez Javier Gómez Bermúdez, para que sea el pleno de lo penal, el que se pronuncie sobre la extradición de Cavallo En conferencia de prensa, los abogados y víctimas, como Graciela Daleo, quien fue detenida y desaparecida en el interior de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), argumentaron que la decisión del juez Guevara es contraria a derecho Una de las causas es que el fallo "ignora y contradice la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 18 de julio que confirmó la jurisdicción y competencia de la audiencia nacional para el enjuiciamiento de Cavallo", resolución que tuvo el referido tribunal luego que el juez Guevara desestimara la petición de la fiscalía y de los abogados acusadores para el juicio en España Consideraron que no es concebible que el tribunal, de manera unilateral, decida atribuir a las autoridades de otro país la jurisdicción para que conozcan del caso Opinaron que la decisión también "es contraria" a lo dispuesto en dos acuerdos del Consejo de Ministros en los que se aborda el tema de la extradición de Cavallo a Argentina, porque ésta debía cumplirse hasta que quedaran "extinguidas las responsabilidades contraídas en territorio nacional" Y que se podía recurrir a la "entrega temporal", una vez que aquí se hubiera celebrado el juicio oral y el dictado de una sentencia firme, en caso de ser condenado Slepoy consideró que Cavallo quiere ser extraditado y juzgado en Argentina, en el entendido de que en aquel país puede recibir mejores condiciones en su juicio y en su encarcelamiento, al tener más a la mano a los miembros de la Armada, a la que perteneció