MÉXICO, D.F. (apro).- La reunión de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) concluyó hoy sin llegar a un acuerdo sobre la posibilidad de una intervención armada en Siria, propuesta por Reino Unido. El proyecto de resolución británico que se discutió hoy prevé el uso de “todas las medidas necesarias bajo el Capítulo 7 de la Carta de la ONU para proteger a los civiles de las armas químicas” y condena el supuesto uso ataque con armas químicas por parte del régimen de Bashar Al Assad en un poblado cercano a Damasco que habría dejado más de mil muertos el pasado 21 de agosto. Los cinco miembros permanentes de la ONU son Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China. Los dos últimos son aliados del régimen de Bashar Al Assad y se oponen a la intervención armada. Al término de la reunión el embajador sirio ante Naciones Unidas, Bashar Ja’afari, se acercó a los periodistas para comentarles que entregó una carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la que el gobierno de su país pide que se investiguen otros tres presuntos ataques rebeldes con agentes químicos. Desde Holanda, Ki-moon insistió en su llamado a resolver el conflicto en Siria por la vía diplomática en lugar de la militar y pidió tiempo para que los inspectores que investigan el supuesto ataque hagan su trabajo. Afirmó que los inspectores de la ONU necesitan cuatro días en Siria para concluir su investigación y después tendrán que analizar los hallazgos e informar al Consejo de Seguridad. “Demos una oportunidad a la paz, demos una oportunidad a la diplomacia”, dijo Ban en La Haya, donde estuvo este miércoles con motivo de la celebración del primer centenario de la apertura del Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), considerada el máximo órgano judicial de la ONU. El diplomático surcoreano reiteró que la vía militar no es la solución en Siria, y añadió: “La lógica militar nos ha dado un país al borde de la destrucción total (por lo que) debemos explorar todos los caminos para la negociación. ¿Por qué añadir más leña al fuego?”, cuestionó. Ban Ki-Moon instó a la comunidad internacional a que permita al Consejo de Seguridad de la ONU “usar su autoridad para la paz” e insistió en que el equipo de la ONU que investiga el supuesto ataque químico en las afueras de Damasco necesita “tiempo para hacer su trabajo”. Los inspectores entraron hoy en el área afectada de Guta Oriental, cerca de la capital,  tras haber retrasado su visita por motivos de seguridad y confirmaron la presencia de sustancias químicas. “Parece que algún tipo de sustancia que se utilizó ha matado a mucha gente”, dijo Lakhdar Brahimi, enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, quien consideró que la cifra de muertos podría ser de cientos, o posiblemente más de un millar. “Esto es por supuesto inaceptable. Esto es indignante. Esto confirma lo peligroso que la situación en Siria es y lo importante para los sirios y la comunidad internacional para desarrollar realmente la voluntad política para hacer frente a este problema en serio y buscar soluciones para ello”, dijo. Cualquier ofensiva militar en el país árabe, agregó, debe tener el aval del Consejo de Seguridad. “La ley internacional dice que cualquier acción militar dirigida por Estados Unidos debe emprenderse después” de que se logre un acuerdo entre los 15 países que integran el Consejo de Seguridad, dijo. Brahimi dijo a la BBC de Londres que le pidió a Estados Unidos esperar a que se defina con claridad qué sucedió el miércoles 21 en los suburbios de Damasco y que también le solicitó a Washington y a Rusia –que afirma que los rebeldes sirios fueron los responsables del ataque– que provean evidencia a la ONU para ayudar a determinar qué ocurrió. Sin embargo, el canciller, William Hague consideró que la comunidad internacional “tiene una responsabilidad” de actuar contra el gobierno sirio, incluso aunque no se pueda alcanzar un acuerdo en las Naciones Unidas. Por la tarde, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que aún “no ha tomado una decisión” sobre una probable ataque a Siria, pero dijo estar seguro de que el régimen de Bashar Al Assad usó armas químicas contra civiles y por ello deberá rendir cuentas. “No he tomado una decisión (con respecto a Siria). He recibido opciones por parte de nuestras fuerzas armadas y he tenido extensas discusiones con mi equipo de seguridad nacional. Hemos concluido que el gobierno sirio los ha llevado a cabo (los ataques)”, dijo Obama en una entrevista con la televisión pública PBS. El presidente estadunidense afirmó que no creen que la oposición posea las armas o el tipo de cohetes utilizados en los ataques y que siempre advirtió de que si el régimen de Assad usaba armas químicas contra su propio pueblo eso cambiaría sus cálculos. “Las razones no sólo están relacionadas con las normas internacionales, sino con el núcleo de los intereses de Estados Unidos”, reconoció el presidente. “No podemos ver una ruptura de las normas de no proliferación que permitirían potencialmente que las armas químicas caigan en manos de todo tipo de gente. Estamos hablando con nuestros aliados y con la comunidad internacional. No tengo interés en un conflicto con final abierto en Siria, pero nos tenemos que asegurar de que, cuando los países rompen las normas internacionales sobre armas, como las químicas, que nos amenazan, tienen que responder por sus actos”, subrayó. Obama señaló que si finalmente se decide una acción militar, el régimen de Assad recibirá una “señal bastante fuerte” de que no va a ser tolerado el uso de armas químicas. Siria será el “cementerio de los invasores” Ante la posibilidad de un ataque armado a Siria por parte de Estados Unidos, el primer ministro sirio, Wael al Halqi, advirtió que su país se convertirá en “el cementerio de los invasores” y acusó a Estados Unidos y sus aliados de emplear “argumentos falsos” para justificar una intervención militar. “Siria va a ser el cementerio de los invasores, no se va asustar por sus amenazas colonialistas y ninguna fuerza del mundo podrá vencerla", advirtió Al Halqi durante una recepción con diputados de varias provincias. El primer ministro destacó que su país hará frente a “la mentira de la acusación de Occidente con la resistencia del pueblo sirio, su cohesión y su apoyo al Ejército” y aseguró que Siria “va a salir de la crisis fortalecida”, según las declaraciones difundidas por la agencia oficial Sana. Al Halqi consideró que la probable intervención armada se debe a “la resistencia de los sirios y a las victorias continuas del valiente ejército contra los terroristas. (…) Los países que golpean los tambores de guerra contra Siria son los mismos que cometieron las masacres en Irak, Líbano y otras naciones”, subrayó. Esos países, abundó, sólo quieren “absorber la sangre árabe mediante el robo de sus riquezas” y culpó a Estados Unidos e Israel de implantar “el terrorismo y Al Qaeda en el mundo”. Grupos extremistas como el Frente Al Nusra, que combate al régimen sirio, son –dijo– “el brazo de Washington e Israel en la región”. El primer ministro consideró que el objetivo de la ofensiva extranjera es “distraer a los pueblos árabes con conflictos internos absurdos y desviar a Siria de la línea de la resistencia (contra Israel)”.