Como muestra de su compromiso con los intereses de Estados Unidos, el presidente Vicente Fox aseguró a la televisión norteamericana que México estaba dispuesto a suministrar todo el petróleo que ese país le requiera en cualquier momento Sin embargo, Petróleos Mexicanos carece de recursos para obtener un incremento adicional en su producción de crudo y, por lo tanto, en su exportación Además, el ofrecimiento va en contra del compromiso de México con la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) y con las naciones productoras independientes, de no saturar el mercado y mantener los precios estables George Baker, director de la consultora Mexico Energy Intelligence -un servicio informativo de negocios, con sede en Houston, cuyos suscriptores de ocho países son principalmente compañías pertenecientes a las áreas de petróleo, gas, energía, banca y químicos--, considera que ni el presidente Fox ni Pemex tienen de qué preocuparse al ofrecer todo el petróleo a Estados Unidos, cuando todos los índices de demanda están a la baja "Si estuviésemos en pleno auge, en pleno periodo de expansión industrial, ofrecer el petróleo que quiera Estados Unidos sería algo riesgoso Pero cuando la economía está yéndose a la baja, no hay mucho riesgo, ni para el gobierno ni para Pemex" Más bien, dice, México desearía en estos momentos vender más petróleo a Estados Unidos Y considera que el ofrecimiento de petróleo de México a Estados Unidos "es una buena estrategia de colocación política, diplomática, sin tener mucho riesgo industrial, ni geológico, ni de ingeniería petrolera" --¿El Presidente ofreció petróleo, sabiendo que no se lo van a pedir? --Sí Sin embargo, no quiero descalificar el gesto Como gesto, es bonito El gobierno de Estados Unidos lo va a recibir con buenos ojos Es un bonito detalle que ofrezca algo y después vaya con Bush para mostrar el compromiso del gobierno de Fox con Estados Unidos Aquí el valor es el conjunto de símbolos, el lenguaje corporal, más que los volúmenes de petróleo Quiero subrayar que no estoy descartando el mérito, pero no creo que Estados Unidos vaya a pedir un barril más, gracias a esta oferta --¿Ni aunque haya guerra? --Para que esta guerra pida más petróleo, necesita contrincantes, y contrincantes con tanques que puedan destruir bienes, para tener que reemplazarlos Pero si sólo cuentas con unos contrincantes con camellos y rifles, pues eso no va a hacer mucho daño Eso es malo para el mercado petrolero, porque se necesita que se haga mucho daño: destruir tanques, barcos, aviones, submarinos, toda la gama de instrumentos de guerra para que haya mas demanda, para hacer mas armamento, y eso necesita gas industrial y un sinnúmero de cosas Eso será hasta que tengamos una guerra contra alguien y no contra los hippies de Afganistán George Baker es autor del libro "Mexico's Petroleum Sector" y de varios artículos publicados en la revista Oil & Gas Journal y de otras medios especializados Se tituló en Ciencias Sociales y tiene un doctorado en Historia en la Universidad de Duke Baker considera que si en este momento hubiera una economía mundial expansiva, México no tendría posibilidades de ofrecer más petróleo por los candados administrativos y fiscales de Pemex Si se quitan esos candados, explica, en Pemex se podrían hacer cosas interesantes, expansivas "Nuevas ideas que no las puede manejar hoy en día, como entrar en relaciones estratégicas, explorar en aguas profundas, hacer trabajos más ambiciosos Si Pemex contara con capital de inversión, que no es capital de préstamo, ni de Pidiregas, ni de tarjetas de crédito, va a recibir atención mundial En este escenario, Pemex podrá hacer algo, conjuntamente con inversionistas" --¿Pero habría una limitación de los compromisos de México con las políticas de la OPEP? --Pues sí, es correcto Hay que tomar en cuenta esta limitante La OPEP no va a dejar que Pemex produzca 5 millones de barriles diarios y exportar tres Hay un límite que Pemex no puede rebasar Desde marzo de 1998, México ha cooperado con los principales países productores de petróleo, tanto de la OPEP como independientes, en un esfuerzo por equilibrar los fundamentos del mercado petrolero Conjuntamente redujeron la oferta mundial de crudo y se recuperaron los precios Abrieron la llave cuando la economía comenzó a expandirse y la empezaron a cerrar cuando inició la desaceleración de Estados Unidos y, por consiguiente, del mundo El pasado 27 de septiembre, la Secretaría de Energía emitió un comunicado en el que afirma que el mercado petrolero internacional vive tiempos complejos derivados de la desaceleración de la economía mundial y la incertidumbre generada por los atentados terroristas en Estados Unidos Asimismo, asegura que la estrecha comunicación entre países productores de petróleo ha permitido dar respuesta en forma eficiente y oportuna a las variaciones de los fundamentos del mercado "Es por ello que México continuará fomentando el diálogo y la cooperación con los principales productores de petróleo y, además, recibe con beneplácito el establecimiento de un Grupo de Expertos, integrado por miembros tanto de la OPEP como no-OPEP, que analice la evolución del mercado y defina posibles opciones para impulsar la estabilidad", señala --México se alineó a la OPEP en defensa de sus intereses, porque le preocupa la estabilidad de los precios Si el presidente Fox está dispuesto a dar el petróleo que quiera Estados Unidos, ¿estaría yendo en contra del interés de México? --Estamos hablando de un futuro mínimo de tres años -contesta George Baker--, cuando se recupere la economía del mundo O sea, me parece que debemos de enfocarnos en la cruel realidad de hoy, en las trincheras en que estamos No dudo que tenga razón en cuestionar esto, pero se me hace, por lo pronto, que no hemos llegado al fondo de la trinchera de hoy" México produce alrededor de 3 millones 500 mil barriles diarios, de los cuales exporta un millón 700 mil barriles La mayor parte --80 por ciento-- la manda a Estados Unidos Baker dice que es más rentable vendérselo a Estados Unidos que a Australia, por los costos de transporte --¿Qué riesgos tiene México por vender la mayor parte de su crudo a Estados Unidos? --La dependencia es grande, pero? Un niño depende de la mamá no sólo por leche, sino por los pañales y muchas otras cosas Pero también el niño da a la mamá otros valores No es una dependencia inmoral o de agachado, porque también Estados Unidos depende de México por el petróleo, por la gente, por la mano de obra, por la plataforma de exportación, por turismo, por un sinnúmero de cosas No creo que se deba apartar al petróleo y verlo como si fuera la única variable --¿Es más vital la dependencia de México hacia Estados Unidos que al revés? --Pues no sé Se dice que los hispanos son más que los negros ahora en Estados Unidos? Hay una idea que tuve hace 20 años, que espero no sea demasiado surrealista: el financiamiento de la guerra fría fue posible por la conducta sana y sabia de los gobiernos priistas al manejar por 70 años una frontera estable con Estados Unidos Eso permitió a Estados Unidos canalizar miles de millones de dólares anuales hacia Europa y Asia en la guerra fría Tenía ese dinero disponible porque no tenía que invertirlo en defensa fronteriza contra México Entonces, si hubiese ahora forma de balancear, de rendir cuentas, la dependencia es mucho más equitativa, mucho más balanceada de lo que uno a primera vista pudiera pensar Asegura que ver a México como un "achichincle" de Estados Unidos es una caricatura cruel "Todo mundo en Estados Unidos sabe que el presidente mexicano, en los gobiernos priístas, tenía más poder en su país que el presidente de Estados Unidos" Del presidente Fox dice que "no sabemos en qué perfil vaya a salir, al fin y al cabo" Pero acepta que hoy el Congreso mexicano "está tratando de descubrir su razón de ser, porque antes no la tenía Obviamente, eso nos va a costar tiempo, pleitos y broncas", concluy e18/10/01