El miércoles 30, falla la SCJN si se investiga la matanza de Tlatelolco

martes, 29 de enero de 2002
México, DF - El miércoles 30, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinará si la Procuraduría General de la República (PGR) investigará o no los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968 en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco El fallo será la culminación de una demanda interpuesta en 1998 por Raúl Alvarez Garín, exintegrante del movimiento estudiantil Los cinco ministros que integran el cuerpo judicial, encabezados por la ministra Olga Sánchez Cordero resolverán si es procedente o no la investigación y, paralelamente, el argumento de incompetencia esgrimido por la PGR, con el fin de excusarse de investigar la masacre, luego de la denuncia presentada por Alvarez Garín y otros líderes del movimiento del 68 Sin embargo, "fuentes cercanas" al caso, citadas por el diario El Universal, aseguraron que la resolución será en favor de abrir las investigaciones, con lo que la PGR quedará obligada a indagar la matanza de Tlatelolco y, eventualmente, llamar a declarar al entonces secretario de Gobernación, Luis Echeverría Alvarez, quien por su función, pudo tener responsabilidad en los hechos El expresidente también se encuentra en entredicho por su probable responsabilidad en la guerra sucia de los setenta, de acuerdo con documentos de esa época desclasificados por el gobierno norteamericano y que dio a conocer Proceso la semana anterior Las investigaciones tendrían como eje rector determinar si durante los hechos ocurridos en la plaza de las Tres Culturas se cometió el delito de genocidio ?entre otros? además de ubicar a los responsables de cualquier ilícito que resulte En 1998, luego de que Alvarez Garín interpuso la mencionada demanda por genocidio, privación ilegal de la libertad y abuso de autoridad ?en la que señala a 40 funcionarios de aquel tiempo?, la PGR, a través del Ministerio Público Federal, argumentó estar "imposibilitada jurídicamente para conocer de los hechos denunciados, por haber operado la prescripción de la acción persecutora para integrar la averiguación previa Ante ello, los demandantes promovieron, en diciembre del mismo año, un juicio de amparo ante el juez primero de distrito en materia penal del Distrito Federal El amparo les fue concedido Sin embargo, el MPF adscrito a este juzgado presentó en mayo de 1999, un recurso de revisión ante el cuarto tribunal colegiado en materia penal Dicho tribunal se declaró incompetente y turnó el asunto a la SCJN El caso fue programado para analizarse para marzo del 2000, pero debido a la complejidad del caso, será hasta este 30 de enero de 2002 que la Corte se pronuncie al respecto 29/01/02

Comentarios