Después de dejar el poder, Gustavo Díaz Ordaz solía contar una anécdota para ilustrar el modo en que encaró con sus colaboradores más cercanos el conflicto de 1968: ?Imagínense: iba yo por un callejón oscuro, acompañado por el secretario de la Presidencia, Emilio Martínez Manautou, el regente Alfonso Corona del Rosal y el secretario de Gobernación, Luis Echeverría Alvarez, cuando de pronto una pandilla de vagos se acerca para asaltarme Martínez Manautou trata de contenerlos ofreciéndoles dinero, Corona del Rosal pretende dialogar con ellos, Echeverría brinca, levanta los puños y les grita: 'Primero me parten la madre antes que tocar a mi jefe' "Es una anécdota muy ilustrativa del estilo de Echeverría", afirma Gilberto Guevara Niebla, uno de los líderes más conspicuos del movimiento estudiantil popular del 68; "Me la contó Alfonso Martínez Domínguez", allegado a Díaz Ordaz, como líder de la Cámara de Diputados y presidente del PRI durante su gobierno Y acusa: "El trabajo sucio de 1968, creo que no hay duda al respecto, estuvo a cargo de la Secretaría de Gobernación; incluso, a estas alturas, he llegado a pensar que en algunos aspectos la propia Secretaría de la Defensa Nacional fue víctima de las maniobras de Gobernación" Guevara Niebla, al igual que otros líderes del 68 entrevistados por Proceso, estaban convencidos de que Echeverría tiene responsabilidad en los actos represivos de ese año, en particular la masacre del 2 de octubre en Tlatelolco; argumentaban que el secretario de Gobernación era el jefe mayor de la corporación policiaca que encabezó la represión en esa época, la Dirección Federal de Seguridad Por ello, celebraban que la Comisión Especial 68 de la Cámara de Diputados haya invitado a Echeverría para que ofreciera su testimonio; no creían, sin embargo, que el expresidente rindiera una versión creíble y advirtieron que aprovecharía la ocasión para eludir una vez más su responsabilidad Raúl Alvarez Garín ?destacado integrante del Consejo Nacional de Huelga (CNH) que encabezó el movimiento estudiantil? advirtió: "No me gustaría que una serie de conversaciones informales trivializara el asunto; sería muy grave que los diputados asistan a la entrevista sin tener debidamente preparadas las cuestiones que quieren dilucidar" Lo que se espera de Echeverría Después de un ríspido debate, el 2 de octubre de 1997, el pleno de la Cámara de Diputados acordó formar la Comisión Especial 68 para indagar, a 30 años de cometida, la masacre de Tlatelolco Días más tarde quedó integrada la comisión con 10 diputados ?dos por cada una de las cinco fracciones camarales?, bajo la presidencia del panista Gustavo Espinoza Plata Varios de los miembros de la comisión declararon que su trabajo se centraría en la revisión de archivos oficiales, mexicanos y extranjeros El lunes 19 de enero de 1998, Espinoza Plata sorprendió con el anuncio de que Echeverría daría su versión sobre los sucesos de Tlatelolco ante la Comisión Especial, el 3 de febrero siguiente Esperamos, afirmó, que "el expresidente nos abra sus archivos y su memoria para que diga lo que ocurrió cuando él era secretario de Gobernación, en el sexenio de Díaz Ordaz" En declaraciones a este semanario, Espinoza puntualizó: "Si alguien está en condiciones de aportar información valiosa para el esclarecimiento de los hechos del 2 de octubre del 68 es el licenciado Echeverría Quiero aclarar que el encuentro con el expresidente será privado y que nuestro trabajo no tiene carácter punitivo, no estamos acusando a nadie, lo que queremos es dilucidar los hechos del 68 para que los mexicanos alcancemos la reconciliación" Rogelio Sánchez Morales, secretario técnico de la Comisión, informó a Proceso que el encuentro con Echeverría se realizaría en su domicilio en San Jerónimo, probablemente a las 7 de la tarde Precisó que la reunión ?primera de una serie que se tenía programada con personajes de diferentes ámbitos? se tramitó por teléfono y mensajes por fax ?¿Se acordó algún formato con Echeverría? ?La reunión se desarrollará en dos fases: primero una plática informal y luego preguntas específicas Echeverría y la DFS Las dudas sobre la responsabilidad de Echeverría en los hechos del 68 han estado presentes a lo largo de casi 30 años y se han manifestado en todos los tonos Por ejemplo, en 1993, al cumplirse 25 años de la matanza de Tlatelolco, los exlíderes estudiantiles alzaron su voz para pedir que Echeverría rindiera cuentas "En 1969, Díaz Ordaz, en un desplante que no tuvo nada de valentía sino más bien de bravuconería, asumió toda la responsabilidad sobre el 68 Pero es mentira: No fue el único responsable Si bien fue el principal, hay otros, entre los cuales puede estar Echeverría; eso es lo que hay que aclarar", demandó Roberto Escudero, quien fue miembro del CNH En aquel tiempo, la Secretaría de Gobernación "tenía más poder que ahora", señaló Marcelino Perelló, representante de la Facultad de Ciencias ante el CNH "Y obviamente que Echeverría estuvo al tanto de todo Sólo que ha sido protegido por la cortina de humo que impuso el gobierno" Echeverría, "desde hace mucho tiempo, debería estar en la cárcel", declaró Guevara Niebla "No hay ninguna duda sobre su responsabilidad en la masacre del 68 ¿Para qué investigarlo? No tiene sentido Todos conocemos los nombres y apellidos de los responsables", enfatizó quien fue representante de la Facultad de Ciencias Biológicas ante el CNH "Por supuesto que Echeverría es responsable", dijo Salvador Martínez Della Rocca, el Pino, integrante del Comité de Lucha de la Facultad de Ciencias de la UNAM Entonces delegado en Tlalpan ?desde la llegada de Cárdenas al gobierno del DF?, afirmó que "como secretario de Gobernación Echeverría no puede eludir su responsabilidad en el manejo de la policía política que nos reprimió, es decir la Dirección Federal de Seguridad (DFS)" Apuntó: La conexión Echeverría-DFS es una de las rutas de investigación que debe seguir la comisión camaral "si quiere hacer su trabajo en serio; hay muchos testimonios que prueban que esa dirección condujo la represión durante el movimiento, que fue la que desató la balacera en Tlatelolco y que incluso fue usada para incriminar a enemigos de Echeverría" Así, "se debe analizar el papel de Echeverría en el contexto de la sucesión presidencial de entonces; varios personajes del sistema han asegurado que la línea dura de Echeverría, además de su servilismo ante Díaz Ordaz, le sirvió para ganar la candidatura presidencial De manera que él tiene mucho qué contar, pero no creo que se autoincrimine, va a eludir su culpa, como siempre lo ha hecho" Uno de los testimonios más elocuentes sobre el doble papel de la DFS en el 68 es el que ofreció Alvarez Garín a Elena Poniatowska, para el libro La noche de Tlatelolco: A Luis Jorge Peña lo agarraron el 25 de septiembre Al día siguiente, la casa donde se encontraba enfermo el delegado por Chapingo, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, fue rodeada por agentes de la Dirección Federal de Seguridad Fue arrestado junto con otros dos muchachos familiares de las personas que lo hospedaban Salían policías con metralletas hasta de los maizales que rodean la casa, la cual se encuentra en las afueras de la ciudad Fue aprehendido con todo este aparato de seguridad y una vez en los separos de la policía pasó por las mismas torturas que Luis Jorge Peña, con un solo cambio; el ministro al que debía denunciar ahora no era Martínez Manautou sino el de Agricultura, profesor Juan Gil Preciado ¿Y Gutiérrez Barrios? Vía telefónica desde Brownsville, Texas, Eduardo Valle Espinoza, el Búho, comentó: "Me parece sensacional que hayan invitado a Echeverría a que testifique, tiene mucho qué decir sobre el operativo del 2 de octubre y acerca de cómo, mientras parecía que alentaba el diálogo, en realidad fraguaba la represión" Representante de Economía de la UNAM ante el CNH, el Búho aseguró que "desde su puesto de secretario de Gobernación, Echeverría fraguó el golpe contra el movimiento estudiantil y lo hizo a través de la tenebrosa DFS, a cargo de Fernando Gutiérrez Barrios, quien también tiene mucho qué decir" Conocedor a fondo de los subsuelos policiacos ?por su trabajo periodístico y su experiencia como asesor de la PGR en el sexenio pasado?, Valle sostiene que Echeverría "instruyó a Gutiérrez Barrios para la formación del Batallón Olimpia, cuerpo integrado por militares, pero dirigido por la DFS, que se usó en Tlatelolco y en otros lugares para reprimir" De hecho, la DFS intervino desde el comienzo del movimiento La noche del 26 de julio, agentes de la DFS ocuparon las oficinas del Comité Central del Partido Comunista y los talleres de su periódico; arrestaron a tres trabajadores y a dos reporteros, decomisaron materiales y destrozaron una parte de la imprenta La DFS ?explica Valle? tenía como "parapeto ideológico el combate al comunismo, era en este sentido un brazo de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA): "Trataba de vincular de alguna forma lo que pasaba en la Ciudad de México, sobre todo, con acontecimientos del bloque comunista La idea de la DFS era que nuestro movimiento era dictado por la Organización Latinoamericana de Solidaridad, la OLAS, en la que Heberto Castillo tenía una presencia importante; y que, bueno, era una lucha subversiva pagada por los soviéticos, los cubanos, los alemanes, y que de lo que se trataba era formar una cabeza de playa contra Estados Unidos" Recordó que lo anterior quedó evidente en "en el proceso penal contra nosotros Eramos agentes de la OLAS, elementos totalmente subversivos, pero no a nivel nacional, o sea, unos pobres pendejos a los que manipulaban desde Moscú, La Habana y Berlín Este Así nos veían los agentes de la DFS y esa fue la tesis de la que se agarraron Díaz Ordaz y Echeverría" Lo cierto es que durante el movimiento estudiantil ?de julio a octubre?, la DFS se vio rebasada, sostuvo Valle: "Entonces, en términos instrumentales, en términos de lo que podían hacer, era llegar a capturarnos en Tlatelolco y hacer lo que hicieron: disparar contra la gente y contra el Ejército, para que se armara un lío, de tal forma que ellos pudieran decir: 'Ya resolvimos este problema, costó 500 muertos, pero ya lo resolvimos, las Olimpiadas pueden realizarse en paz' Y así fue" ?Según imágenes de un video que se analizó en Proceso (884), los soldados no son los primeros que disparan en Tlatelolco ?Por supuesto que no llegan disparando, ninguno de nosotros ha dicho que el Ejército disparó primero El Ejército respondió a los disparos que se le hicieron desde el edificio Chihuahua ¿Pero quién disparó desde el edificio Chihuahua, Florencio López Osuna (del CNH) con su 22, o la DFS y el Batallón Olimpia? ¡Pues la DFS y el Batallón Olimpia! En su alegato ante el juez Eduardo Ferrer ?publicado en octubre de 1970 en la revista Por qué? ?, Valle dice que las conclusiones de su defensa son acusatorias para aquellos que le ordenaron al Batallón Olimpia que nos cercara y disparara, para los que urdieron la provocación de la Dirección Federal de Seguridad contra el Ejército, que tenía órdenes de atraparnos, costara lo que costara Agregó el Búho: El parte oficial que rindió Gutiérrez Barrios sobre el 2 de octubre ?dado a conocer por El Norte/Reforma en octubre de 1996? "es muy revelador sobre dos hechos esenciales": la presencia de agentes de la DFS en el mitin y el reconocimiento de que el Ejército "irrumpió" en Tlatelolco cuando los estudiantes habían decidido no marchar hacia el Casco de Santo Tomás Entonces, preguntó, "¿para qué diablos entró el Ejército a la plaza si ya se había acordado, ante la presencia de los militares en las inmediaciones, no marchar hacia Santo Tomás, para no exponer a los estudiantes a ser masacrados por los goriloides? Así lo dijo un orador al que cita textualmente el informe de Gutiérrez Barrios, que abarca de las 17:15 del 2 de octubre a las 6:00 horas del día siguiente" Dijo no creer que Echeverría esclarezca esas cuestiones y otras colaterales cuando comparezca ante los diputados "Pero los señores diputados tienen la obligación de hacer las preguntas pertinentes y hasta las impertinentes Hay un detalle muy sabroso: Luis Vicente, el hijo de Echeverría, estaba en Economía con nosotros, y cuando lo sacaron del país, en septiembre de ese año, ya sabíamos que las cosas se iban a poner muy difíciles" Consideró que lo que había que subrayar era que Echeverría "actuó doblemente en el 68, pues por un lado pretendía impulsar el diálogo y por otro armaba la represión Y aquí déjame decirte algo muy siniestro: lo que hizo Echeverría es lo que está haciendo el presidente Zedillo: tratar de 'construir' canales de diálogo mientras que en verdad lo que estaba buscando era asesinarte" Redondeó: "La escuela de Echeverría permanece como la verdadera esencia del Poder Ejecutivo Federal en México: Descuídate y te meto una puñalada por la espalda" Y señaló que la enésima reaparición de Echeverría se dio en el contexto de los recientes reacomodos del grupo gobernante: "La llegada al gabinete de Emilio Gamboa Patrón, a quien Echeverría propuso como sustituto de Colosio según reveló Carlos Salinas de Gortari, es una señal de que se está intentado la unidad de las facciones que encabezan estas gentes" El riesgo de las comparecencias Guevara Niebla recibió al reportero en su domicilio en Tlalpan, a un lado del cual edita su revista Educación 2001 Sin titubeos, el subsecretario de Educación en tiempos de Salinas, señaló: "Echeverría dirigía en 1968 la Secretaría de Gobernación y, por definición, la Dirección Federal de Seguridad; todos los testigos del 2 de octubre podemos declarar que los agentes de la DFS, encabezada por su subdirector, participó con el Batallón Olimpia en la masacre de Tlatelolco" Además, "la policía federal de seguridad nos torturó en el Campo Militar número 1; yo puedo dar testimonios de quién me torturó, qué características tiene, qué puesto tenía en la DFS Es el mismo que armó, con el subprocurador David Franco Rodríguez, las declaraciones de los estudiantes, de los que fuimos hechos prisioneros y llevados a las instalaciones militares" Prefirió no citar el nombre de ese exfuncionario de la DFS, pero afirmó estar dispuesto a dar todos los detalles a la comisión camaral "si realiza un procedimiento serio No sé qué pretenda la Cámara de Diputados, pero los legisladores tienen razón en preocuparse, como representantes del pueblo, por esclarecer lo del 2 de octubre Lo que es muy discutible es el procedimiento que están utilizando" Advirtió: "Si los diputados comienzan a llamar a personajes, en este caso a Echeverría, lo único que están haciendo es creándoles una tribuna para que ellos se exculpen; ¿o usted cree que el señor Echeverría va a declarar con sinceridad sobre su responsabilidad en todos los actos de represión del 68, incluido el 2 de octubre?" ?Una de las cuestiones más debatidas del 2 de octubre es si el Ejército fue sorprendido, como lo sugiere un video ?No estaría tan seguro de eso Lo que sí puedo entender es que la tropa nada sabía de los hechos en los cuales se le estaba involucrando, pero no sabría decir qué tan informados estaban los jefes del Ejército El general José Hernández Toledo fue baleado, hubo pues una agresión contra jefes militares, eso es innegable Pero esa agresión no provino de los estudiantes, como nunca se ha podido demostrar "¿De dónde provino esa agresión? Es ahí donde nos preguntamos hasta qué punto los hechos del 2 de octubre obedecen a una conspiración, a un plan determinado, a una provocación ¿De quién? Pues eso es lo que habría que investigar "Lo que debería discutirse es el procedimiento que van a seguir los diputados para investigar Es inaceptable, y resulta una nueva burla para el pueblo de México, y sobre todo para nosotros que fuimos víctimas directas de eso, que se arme este circo que se pretende armar La Cámara de Diputados debe explicarnos a dónde quiere llegar y darnos oportunidad a los ciudadanos de intervenir, de opinar, respecto a eso "No se vale que se repita una nueva burla a la memoria del 68, es decir, una burla a las víctimas, a los muertos, una burla al pueblo, sobre todo de la Ciudad de México" Guevara precisó, por otro lado, que no hay constancia de que en el 68 Echeverría realmente quisiera dialogar: "Lo cierto es que funcionarios de segunda categoría, empleados cuya identidad ni siquiera conocíamos, se comunicaron con algunos de los líderes estudiantiles; eran los líderes que estaban afiliados al PRI, concretamente Sócrates Amado Campus Lemus, Sóstenes Torrecillas y Fernando Zárate Alguien de Gobernación se comunicó con estos militantes del PRI, pero no teníamos ninguna garantía de nada, alguien llamó y dijo que estaban esperando una iniciativa de los estudiantes" Admitió que el CNH se envolvió en larguísimas discusiones "sobre si se contestaban o no los telefonazos y fue cuando vinieron los hechos del 27 de agosto, en los cuales la tropa intervino para reprimir una guardia de estudiantes que se había quedado en el Zócalo, a propuesta precisamente de Campus Lemus" Echeverría "nunca tomó ninguna decisión en serio de acercarse a los estudiantes, siempre existía esa posibilidad Siempre he dicho que si en un momento dado un secretario, un ministro o el mismo presidente de la República hubieran decidido con valor presentarse en el CNH, no tengo ninguna duda de que ese funcionario hubiese sido recibido con mucha simpatía" ?Díaz Ordaz y Echeverría se acogieron a la teoría de la conjura extranjera para explicar el 68 ?Creo que ellos, los dirigentes de México, en ese momento estaban totalmente dominados por la lógica de la Guerra Fría La Segunda Guerra Mundial, como se sabe, no terminó con la paz sino con una guerra no declarada entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética; y ningún país escapaba a la pugna entre estos dos países, representantes del capitalismo y del comunismo, respectivamente México "es un territorio de importancia estratégica para los dos superpotencias Aquí el comunismo tuvo mucha fuerza en la época de Cárdenas, pero en 1968 dudo mucho que el Partido Comunista tuviera más de 200 miembros, de los cuales una cuarta parte eran agentes de la DFS y del Ejército, otra cuarta parte eran de la Procuraduría; el PCM era una pequeña organización, perfectamente controlada por las autoridades, es lo que quiero decir" Y tampoco "esa pequeña organización tenía enorme influencia entre los estudiantes del DF Nunca el PCM logró tener éxito en la Ciudad de México a lo largo de su historia Era un partido que había nacido para la lucha rural, sus grandes líderes eran líderes rurales; el primer secretario general de la CNC fue miembro del PCM En el 68 era una miseria de partido y es difícil pensar que el PCM hubiera podido alterar el orden como el gobierno o el Estado lo pretenden" ?En 1993, usted declaró que más que investigar a Echeverría, habría que ponerlo en la cárcel; ¿sigue pensando lo mismo? ?Es una desmesura verbal mía, porque evidentemente Echeverría debe ser juzgado; en todo caso debe hacerse una investigación y deben someterse a un juicio los hechos del 2 de octubre Eso es lo que tendría que hacerse Si por restricciones legales no se puede hacer un juicio, entonces, con toda seriedad, hay que pensar en otra manera de hacer las cosas "El hecho real es que la memoria del 2 de octubre sigue dividiendo a los mexicanos Es imposible que México pueda avanzar hacia un nuevo proyecto de sociedad democrática si no salda cuentas con un acontecimiento histórico como el de 68 Por ese motivo, porque nosotros queremos dar a nuestros hijos la perspectiva de un país mejor, tendríamos que saldar bien las cuentas con nuestro pasado Se necesita una revisión de lo que pasó en el 68 seria, creíble y, además, que sea hecha de manera institucional" Concluyó: "Lo que no va a pasar, y creo que lo estamos viendo, es que la unidad de México, o una nueva unidad del país, pueda darse sobre la base de repetir viejas mentiras, simulaciones, que nos vengan a recrear la escenografía que durante todos estos años se ha venido montando para justificar la conducta injustificable de muchos funcionarios del Estado mexicano en 1968" (Proceso No 1108 / 26 de enero de 1998)