El cuestionario del genocidio

martes, 1 de octubre de 2002
* Para Luis Echeverría llegó la hora de rendir cuentas El martes 25 de junio, personal de la Fiscalía Especial para la Investiga-ción de Movimientos Sociales y Políticos del Pasado se presentó en el domicilio de Luis Echeverría Álvarez, en la calle de Magnolia número 131, colonia San Jerónimo Lídice Llevaba consigo el insólito requerimiento ministerial por medio del cual se notificaba al expresidente que debía comparecer el martes 2 de julio a las nueve horas ?en calidad de "indiciado"?, en relación con la denuncia penal FEMOSPP/02/2002, referente a los hechos del 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas Promovida y ratificada por varios de los líderes históricos del 68, dicha querella presenta a Echeverría como presunto responsable de los delitos de genocidio, homicidio, lesiones, privación ilegal de la libertad, abuso de autoridad y lo que resulte De éstos, por lo menos el genocidio no prescribe, según los protocolos internacionales firmados por México (Proceso 1337) De la propia indagatoria comienzan a desprenderse, así mismo, indicios sólidos sobre posibles desapariciones relacionadas con el movimiento estudiantil del 68 que, de configurarse plenamente, acelerarían los procedimientos legales y podrían conducir a la cárcel al expresidente Echeverría La legislación penal vigente establece, en efecto, que los tiempos legales de la prescripción en este caso, en particular, no corren mientras no se encuentre o conozca el paradero de la víctima Además, la Fiscalía tiene ya en su poder parte de la nómina del Batallón Olimpia, los sujetos del guante blanco que asesinaron, privaron de su libertad, vejaron y lesionaron a un número indeterminado de estudiantes el 2 de octubre Un ayudante de la casa de Echeverría recibió la notificación y la llevó directamente al expresidente, quien acababa de regresar de China, en donde estuvo varios días, invitado por el gobierno de ese país Después de varios minutos, la misma persona salió y entregó a los enviados de la Fiscalía el acuse de recibo, con la firma del hombre que, según los denunciantes, es uno de los presumibles coautores intelectuales de la muerte, tortura y desaparición de más de un centenar de estudiantes que intervinieron antes, durante y después del mitin del 2 de octubre en Tlatelolco Dado que no había tenido ninguna noticia previa, el hecho de que el inculpado devolviera el acuse de recibo firmado fue bien visto por Ignacio Carrillo Prieto, el responsable de armar los rompecabezas del 2 de octubre de 1968, del 10 de junio de 1971 y de la guerra sucia que se prolongó hasta los años ochenta Dos días después, el Fiscal Especial despejó sus temores de empezar mal con una parte fundamental de la investigación, es decir, con las comparecencias de los contados exservidores públicos sobrevivientes del 68, pues su enlace con Echeverría le confirmó que éste se hallaba dispuesto a comparecer Acompañado por sus ayudantes y abogados, el martes 2, Echeverría llegó con poco más de una hora de anticipación a la cita, antes incluso que el fiscal Carrillo Prieto, que la parte acusadora y la prensa Ingresó por el estacionamiento del inmueble ubicado en avenida Juárez número 100, donde personal de la Fiscalía se encargó de conducirlo hasta el tercer piso, el cual fue acondicionado con cinco hileras de sillas y una mesa en forma de "L" Con parte de los acusadores a sus espaldas y la mirada clavada en el Ministerio Público, el octogenario Echeverría escuchó, imperturbable, cada una de las imputaciones asentadas dentro de la averiguación previa número FEMOSPP/02/2002, en la que aparecen como denunciantes Raúl Álvarez Garín, Roberto Francisco Escudero Vázquez, Félix Lucio Hernández Gamundi, César Tirado Villegas, Gilberto Rincón Gallardo, Arturo Martínez Nateras, Javier Ramos Rodríguez, Rodolfo Echeverría Martínez y José Gilberto Piñeiro Guzmán La sola lectura de las acusaciones consumió casi cuatro horas, y en todo ese tiempo el "indiciado" permaneció casi inmóvil, sin hacer prácticamente ningún gesto ni ademán Por los acontecimientos del 2 de octubre del 68, la Fiscalía Especial acumula, por lo menos, una docena de denuncias más contra Echeverría y quien resulte responsable Cuatro de ellas fueron promovidas directamente en la Fiscalía y el resto se presentó ante otras instancias federales y locales, aunque ya fueron ratificadas en la propia Fiscalía Agotada la primera parte de esta audiencia judicial sin precedente en la historia de México ?nunca antes un expresidente había declarado en calidad de "indiciado"?, el Ministerio Público dio lectura a un cuestionario de 182 preguntas A continuación se reproduce la parte del interrogatorio en la cual la Fiscalía cifra su certeza de obtener declaraciones verídicas del indiciado El cuestionario ?Describa las instrucciones que le dio Gustavo Díaz Ordaz respecto del movimiento estudiantil de 1968 ?¿Recibió por parte del presidente de la República algún cuestionamiento o indicación respecto del acontecimiento de esos hechos, mientras sucedían? (Explicar en cada caso) ?Como secretario de Gobernación, ¿qué órdenes recibió antes de los hechos por parte del presidente de a República, con motivo del mitin del 2 de octubre de 1968 en la Plaza de las Tres Culturas? ?¿En qué lugar se encontraba el 2 de octubre de 1968 al suceder los hechos? ¿Con quién? ?¿Cómo se entera? ?¿Qué ordena sobre ello? ?¿Recibía información de parte de Inteligencia Militar? ¿Eso era a diario? ?En ausencia del presidente, al secretario de Gobernación le correspondía el control político del gobierno y del gabinete ¿En qué momento se presentó esa situación durante el conflicto de 1968? ?¿Qué instrucciones tenía al respecto? ?¿Tuvo conocimiento previo de la operación Galeana, previo a la realización del mitin que se llevaría a cabo el 2 de octubre de 1968? ?En caso afirmativo, ¿cómo se enteró? ?¿Cuál era la finalidad de la presencia del Ejército en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968? ?¿Quién coordinó las acciones gubernamentales del 2 de octubre de 1968? ?¿Cómo coordinó las acciones gubernamentales del 2 de octubre de 1968? ?¿Tenía usted informado al presidente de todo lo acontecido en el movimiento estudiantil? ?¿Qué indicaciones le daba éste? ?Previo al anunciado mitin del 2 de octubre del 68, ¿tomó algún acuerdo antes con algunos funcionarios del gabinete para prevenir algún acontecimiento anormal? ?¿Tomó alguna medida de conformidad con las facultades de su cargo, para evitar o interrumpir los hechos violentos del 2 de octubre de 1968? ?Como secretario de Gobernación, ¿qué informes rindió al presidente de la República, con motivo de los hechos violentos ocurridos en la tarde y noche del 2 de octubre de 1968, en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco? ?Como secretario de Gobernación, ¿cuál fue su participación ante el movimiento estudiantil de julio a diciembre de 1968, y la del subsecretario del ramo, Mario Moya Palencia? ?¿Cuáles fueron las instrucciones que usted giró a su personal subordinado cuando se enteró de que el 2 de octubre de 1968 se iba a realizar una manifestación estudiantil en la Plaza de las Tres Culturas? ?¿Qué medidas ordenó a sus colaboradores se tomaran antes, durante y después del 2 de octubre de 1968, para que se informara a los medios de comunicación? ?¿Ordenó que se tomara alguna medida precautoria en cuanto a los detenidos y los muertos de la tarde del 2 de octubre de 1968? ?¿Qué medidas llevó a cabo una vez enterado de las acciones a lo largo del movimiento contra el CNH? ?¿Qué relaciones de enlace y coordinación tuvo con el secretario de la Defensa Nacional, general Marcelino García Barragán? ?¿Qué relación tuvo usted como secretario de Gobernación con el jefe del Estado Mayor Presidencial, general Gutiérrez Oropeza? ?¿Qué relaciones de enlace y coordinación tuvo con él? ?¿Qué relación tuvo usted como secretario de Gobernación con el director federal de Seguridad, Fernando Gutiérrez Barrios? ?¿Qué relaciones de enlace y coordinación tuvo con él? ?¿Qué relación tuvo usted como secretario de Gobernación con el jefe de la Policía del Distrito Federal, general Luis Cueto Ramírez? ?¿Qué relaciones de enlace y coordinación tuvo con él? ?¿Qué información recibió del procurador general de la República antes, durante y después del movimiento estudiantil? ?¿Quién coordinaba políticamente el seguimiento de las pláticas del CNH con los señores Andrés Caso y Jorge de la Vega? ?¿Quién ordenó la detención y traslado a diversas cárceles de esta ciudad y del país de las personas, entre estudiantes, asistentes al mitin y vecinos que se encontraban aquella tarde en el edificio Chihuahua de Tlatelolco y edificios contiguos, así como la de miles de personas que se encontraban en la explanada de la plaza en esa fecha? ?¿Usted ordenó que un fotógrafo tomara impresiones fotográficas de las personas detenidas en el edificio Chihuahua? ?Como secretario de Gobernación, ¿qué órdenes giró al director federal de Seguridad, con motivo del mitin del 2 de octubre de 1968, en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, durante y después de los hechos? ?Como secretario de Gobernación, ¿qué comunicación sostuvo con el secretario de la Defensa Nacional, después de suscitarse los hechos violentos en la tarde y noche del 2 de octubre de 1968, en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco? ?Diga cuáles eran sus atribuciones como secretario de Gobernación respecto de la Dirección Federal de Seguridad ?Diga qué instrucciones dio al titular de la Dirección Federal de Seguridad respecto del trato a darles a los integrantes del movimiento estudiantil de 1968 ?Diga si tuvo conocimiento de que el personal de la Dirección Federal de Seguridad detuvo a presuntos integrantes del movimiento estudiantil de 1968 ?Diga si ordenó la detención de presuntos integrantes del movimiento estudiantil de 1968 por elementos de la Dirección Federal de Seguridad ?Diga si autorizó que los elementos de la Dirección Federal de Seguridad pudieran detener a personas vinculadas con el movimiento estudiantil de 1968 ?¿Cuál era la finalidad de la presencia del Batallón Olimpia en los hechos del 2 de octubre de 1968? ?¿Quién autorizó u ordenó la presencia del Ejército, del Batallón Olimpia y de las demás Fuerzas Armadas que intervinieron en los hechos? ?¿Cómo se enteró, en su calidad de secretario de Gobernación, del mecanismo empleado para ordenar al Ejército, al Batallón Olimpia y a las demás Fuerzas Armadas que intervinieran en los hechos del 2 de octubre de 1968 (de manera verbal, por escrito, etcétera)? ?¿El Estado vio amenazada la tranquilidad social con el mitin convocado por los estudiantes el 2 de octubre de 1968? (En caso afirmativo, explicar por qué) ?¿Cuál fue su postura como secretario de Gobernación con la forma en que intervino el Ejército y demás autoridades en los hechos del 2 de octubre de 1968? ?Describa cuáles eran las funciones que tenía encomendadas el Batallón Olimpia ?Diga si en la época de ocurrir ello tuvo conocimiento de que en la ocupación de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México también participaron elementos de la Dirección Federal de Seguridad ?Diga si autorizó la participación de elementos de la Dirección Federal de Seguridad en la ocupación de la Ciudad Universitaria de la Universidad Nacional Autónoma de México ?Diga si en el período en que se desempeñó como secretario de Gobernación tuvo conocimiento de que se tenía a personas detenidas en las instalaciones de la Dirección Federal de Seguridad ?En relación a su Segundo Informe de Gobierno, en el punto 24, usted señala que por desestimiento del Ministerio Público y libertad bajo protesta fueron liberadas 27 personas que se encontraban en prisión por delitos principalmente relacionadas con los acontecimientos de 1968 ¿Fue por decisión de usted como Ejecutivo Federal? ¿Qué le motivó a emitirla y a quién instruyó al respecto? ?En su Sexto Informe de Gobierno, en el punto 37, refiere que presentó ante el Congreso de la Unión una iniciativa de Ley de Amnistía respecto a las personas que llegaron a cometer algún delito con motivo del conflicto estudiantil de 1968 ¿Qué le motivó a presentar dicha iniciativa de Ley de Amnistía? Lo que sigue Después de que el Ministerio Público terminó de leer el cuestionario, Echeverría se negó a declarar acogiéndose a las garantías consagradas en el artículo 102 de la Constitución Pero como dicho precepto no establece plazos para que el indiciado responda a la denuncia, el Ministerio Público determinó concederle 30 días para responder a las acusaciones y otros 10 para contestar el interrogatorio No más Concluida esa fase del procedimiento, que se llevó seis horas con 45 minutos, el Ministerio Público pretendía dar lectura a la demanda interpuesta por Jesús Martín del Campo Castañeda y Raúl Álvarez Garín con motivo de los sucesos del 10 de junio de 1971 En la averiguación previa FEMOSPP/11/2002 iniciada por esos acontecimientos, Luis Echeverría Álvarez está acusado de asesinato Antes de que el Ministerio Público continuara, el expresidente pidió que, "por lo agotador de la diligencia", la lectura de la querella se difiriera Ambas partes convinieron en hacerlo este martes 9 a las 9:00 Rodeado por los reproches de sus acusadores, Echeverría salió del edificio de la Fiscalía igual que como entró: por la puerta trasera Una vez que el expresidente de la República entregue por escrito su declaración y sus respuestas al cuestionario, la Fiscalía se propone citar a los sobrevivientes del gabinete del presidente Gustavo Días Ordaz, así como a excolaboradores de Echeverría y exfuncionarios que tuvieron algo qué ver con los hechos del 2 de octubre del 68 Independientemente de la búsqueda de indicios en los archivos de la Secretaría de la Defensa, del Gobierno del Distrito Federal y del Archivo General de la Nación, también se estudia la posibilidad de hacer una reconstrucción de la matanza, no en la forma tradicional, sino con métodos prácticos y modernos Invitado por el Colegio de Ingenieros Civiles, Luis Echeverría develó, el miércoles 3, un día después de su comparecencia, una placa conmemorativa del 30 aniversario de esa institución, a la cual, por cierto, donó las instalaciones durante su gobierno Ahí, el expresidente declaró que tenía la conciencia tranquila y que nunca ha pensado en pisar la cárcel (Proceso 1340 / 7 de julio de 2002)

Comentarios