Generales retirados avalan el Consejo de Guerra contra Acosta y Quirós

martes, 29 de octubre de 2002
México D F-La instalación del Consejo de Guerra para el caso de los militares Francisco Quirós Hermosillo y Mario Arturo Acosta Chaparro fue avalada por los generales en retiro Álvaro Vallarta y Ramón Mota Sánchez Aunque resulta penoso para la milicia, es reconfortante que la sociedad reconozca con estas acciones que en el Ejército no hay impunidad, declaró el general Vallarta Sin embargo, indicó, tanto la sociedad como los medios deben darle su justa dimensión y no señalar a los generales inocentes o culpables antes de tiempo, pues “algunos ya los quieren fusilar o linchar” Vallarta reconoció la importancia de que en un hecho sin precedentes en la historia del Ejército mexicano, el Consejo de Guerra esté juzgando a dos generales quienes desde el 31 de agosto de 2000 se encontraban detenidos en el Campo Militar no 1 y ahora están sujetos a tres fueros: del delito federal, del delito de fuero común y del delito militar Y en el Ejército, “si ofendes a tu superior, te corren, te liquidan y te mandan a la calle Ésa es la dureza del fuero militar” Sin embargo, recalcó que no todos los integrantes del Ejército están inmiscuidos en actividades ilícitas “Siempre se ha aplicado la disciplina y el fuero militar es de dureza”, dijo Por su parte, el general Mota Sánchez aseguró que cotidianamente se enjuicia a soldados, cabos, sargentos u oficiales por presuntos delitos en contra de la disciplina militar Indicó que en los últimos diez años de lucha contra el narcotráfico se han juzgado a 56 militares, mientras que entre 25 y 30 mil de ellos actúan contra este flagelo, por lo que rechaza que el narcotráfico haya penetrado en las fuerzas armadas Para él, el hecho de que se someta a juicio a dos generales no desacredita a las Fuerzas armadas mexicanas, pues éstas no tienen nada que esconder bajo la mesa, ya que no hay intocables29/10/02