Censura Víctor Flores la amenaza militar de EU

martes, 19 de noviembre de 2002
México, D F (apro)- Víctor Flores Olea, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM (CEIICH), censuró la amenaza militar que representa el gobierno de Estados Unidos, y afirmó: “Toda esta construcción ideológica, de estructuras económicas y poderío militar, tiene como fundamento último los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales” Durante el “Seminario internacional siglo XXI: la guerra y la paz”, Flores Olea dijo que, en el conflicto de Estados Unidos con Irak, “los intereses petroleros parecen también estar en un primer plano” A su juicio, “lo que pretende la derecha radical de Estados Unidos es que el presidente Saddam Hussein abandone el mando para apoderarse de esa nación, como lo han hecho en Afganistán “Probablemente, lo que se planea es hacer una mascarada de democracia, con el propósito de controlar uno de los territorios del mundo más ricos en petróleo”, añadió Sobre el neoliberalismo económico –“el del mercado”--, Flores Olea explicó que está “controlado por las grandes corporaciones transnacionales, hasta el punto que un gobierno como el de Estados Unidos aparece de manera más nítida como simple `consejo de administración` de esas empresas” Advirtió: “Hay una movilización popular de rechazo a toda esta situación monstruosa, de engaño, de belicismo desencadenado” Al referirse al caso de Brasil, el politólogo indicó que “70 por ciento del electorado brasileño votó a favor de un hombre de gran popularidad y carisma, Luiz Inacio Lula da Silva, en el que los ciudadanos confían, pero también sufragaron por una alternativa al neoliberalismo” A su vez, Theotonio dos Santos, politólogo, sociólogo e investigador, expuso: “El nuevo fundamentalismo de Estados Unidos amenaza gravemente el futuro de la humanidad, si se considera el poder económico y militar que manejan quienes lo encabezan Ante ello, es necesaria la unidad latinoamericana” En su ponencia “Guerra general; una perspectiva latinoamericana”, Dos Santos dijo que, “en el plano militar y geopolítico, la doctrina estadunidense del `Destino Manifiesto` alcanzó desarrollo en su búsqueda permanente de la justificación de su hegemonía necesaria e ilustrada “El fundamentalismo es una práctica que se considera con derecho a romper todos los esquemas Por eso, las consecuencias para América Latina son graves” Dos Santos, quien ha sido profesor de universidades de Brasil, Chile y México, señaló que el presidente George W Bush “produjo un conjunto de declaraciones reunidas bajo el título de `La estrategia nacional de Estados Unidos de América`, expresión de un nuevo fundamentalismo extremadamente peligroso” En el auditorio del CEIICH, el especialista sostuvo: “Es más grave constatar que estas ideas se han enraizado en la sociedad, la cual apoya las propuestas de Bush después de los atentados del 11 de septiembre de 2001” Añadió: “Nuestras metas en el camino del progreso son claras: libertad política y económica, relaciones pacíficas con los otros Estados y respeto a la dignidad humana Y este camino no es sólo latinoamericano; está abierto para todos” Dijo también que hay una “una relación perversa entre el mundo y Estados Unidos, ya que este país es portador de los ideales universales, y sus empresarios son la punta de lanza de ellos Cualquier restricción a esos ideales o a los intereses estadunidenses y a los representantes de la libre iniciativa, son la misma cosa” En su opinión, en ese documento “están inscritos principios que se defienden en una `academia militar` como parte de la definición de una estrategia en este sentido Esto quiere decir que si algún gobierno se rehúsa a implantarlos, es posible de acción militar” Dijo: “La crisis del neoliberalismo se vive en toda Latinoamérica Actualmente asistimos a un reforzamiento de la postura fundamentalista en el centro del sistema mundial, con la posibilidad de justificar las acciones más duras, dentro de un esquema de concepción militar ideologizado “Se trata de un cuadro que no indica una situación de paz –siguió-- Parece que vamos al desarrollo de choques, que aparecen en el centro bajo la forma de grandes manifestaciones “Es un cuadro ideológico, militar, que nos lleva realmente a un periodo de gran inestabilidad y a la necesidad de que nos preparemos ideológica y teóricamente para analizar la evolución, las consecuencias y las posibilidades de acción en esta situación tan compleja y difícil que enfrentamos”, añadió En su oportunidad, Rolando García, también del CEIICH, opinó que, “una vez definido el panorama internacional y tras haber identificado al monstruo, surge una pregunta: ¿qué hacer? “Tenemos que luchar contra ese imperialismo y establecer la conciencia latinoamericana de la necesidad de una integración entre nuestros países” 18/11/02

Comentarios