Perdió impulso la actividad económica en el país

martes, 26 de noviembre de 2002 · 01:00
México, D F (apro)- La evolución del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) en el tercer trimestre de este año revela que, pese al incremento del PIB en ese periodo (uno por ciento trimestral, serie desestacionalizada), la actividad económica ha perdido el impulso mostrado en el segundo trimestre, asegura el grupo BVA-Bancomer Señala, así mismo, que si bien la caída en la tasa de desempleo en octubre fue favorable, “es prematuro hablar de un cambio en su tendencia” El grupo financiero cuestiona así el informe semanal de la Secretaría de Hacienda, el cual indicó que “el IGAE creció 15 por ciento real en septiembre de 2002 respecto del mismo mes de 2001, lo que significó su sexto incremento anual registrado de manera consecutiva Con cifras ajustadas por estacionalidad, el IGAE mostró un ligero descenso de 015 por ciento en septiembre en relación con agosto” Hacienda informó, así mismo, que la Tasa de Desempleo Abierto (TDA) se ubicó en 267 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) en octubre de 2002, tasa inferior a la registrada en octubre de 2001 de 293 por ciento Cifras desestacionalizadas muestran que la TDA fue de 262 de la PEA en octubre La dependencia comentó, por otra parte, que el producto interno bruto nominal ascendió a 5 mil 982 billones de pesos en el tercer trimestre de 2002, lo que representa un crecimiento actual de 64 por ciento Este resultado –afirmó Hacienda— se debió al incremento de 18 por ciento del PIB real durante julio-septiembre, respecto del mismo periodo de 2001, y al aumento del Indice de Precios Implícitos del Producto de 45 por ciento durante el mismo periodo En su “Línea Económica”, el grupo BBVA-Bancomer señala que a partir de las variaciones mensuales en el IGAE se confirma que la economía ha entrado en una fase de estancamiento, incluso con una ligera tendencia de contracción: julio fue el único mes del trimestre en reportar crecimiento; en agosto y septiembre las variaciones mensuales fueron negativas “Cuando se compara el promedio de la variación en la actividad económica en el trimestre julio-septiembre respecto de la de abril-junio, se observa un crecimiento de 016 por ciento, mientras que en los dos trimestres anteriores fue de 055 por ciento y 126 por ciento”, indica Así, prosigue, aunque la economía creció en este último periodo, lo hizo a un ritmo significativamente menor al observado en la primera mitad del año “El panorama cambia cuando se analizan las variaciones mensuales, pues se hace más evidente la tendencia de menor crecimiento registrada en el análisis trimestral Después de abril —el mes de mayor dinamismo—, los incrementos fueron progresivamente menores, hasta hacerse negativos en agosto” Asegura que diversos indicadores permitieron advertir el estancamiento, como la producción industrial, las importaciones, la inversión fija y las ventas de cemento, todos ellos con una pérdida notable de dinamismo respecto del trimestre previo; el desempleo también se elevó en este periodo El grupo financiero sostiene que esta nueva desaceleración tiene su origen en el deterioro de las condiciones económicas en Estados Unidos y la incertidumbre en torno a su recuperación; por consiguiente, el sector industrial de México, estrechamente vinculado a esta economía, ha absorbido el mayor impacto En cambio, continúa, el sector servicios muestra un comportamiento más favorable: a partir de indicadores como el comercio al menudeo, las ventas de automóviles, y el empleo en los sectores de comercio, restaurantes y hoteles, transportes y comunicaciones, y en el de servicios personales, se observa que el crecimiento en estas actividades aún se mantiene Hacia el último trimestre del año, afirma, no hay señales claras sobre un cambio significativo en las condiciones económicas “El indicador adelantado, que anticipa los cambios en el ciclo económico en un lapso de tres a cinco meses, todavía no ofrece señales claras de mejoría en el corto plazo Ante esta perspectiva, esperamos un crecimiento anual del PIB de 25 por ciento en el cuarto trimestre, y de 11 por ciento para todo 2002” 25/11/02

Comentarios