Pasa la Ley de Ingresos en la Cámara de Diputados (Parte III)

viernes, 13 de diciembre de 2002
Posturas de los partidos El legislador tricolor Jorge Alejandro Chávez Presa manifestó que en el país se necesita contar con un presupuesto socialmente responsable y económicamente viable, de ahí que "nuestra alternativa económica para 2003, proponga la responsabilidad como un eje y al crecimiento con justicia como el objetivo" Sostuvo que no se trata de gastar más, sino de gastar mejor e invertir en los mexicanos, como tampoco se deben de inventar impuestos, sino cobrar lo que el gobierno debe recaudar y simplificar el sistema fiscal, que hoy carece de equidad Y sostuvo que el PRI asume el compromiso de evitar que el país siga en el abandono y sujeto a lo que decidan otros y lo que ocurra en otra parte, por ello, en el Proyecto de Ley de Ingresos se ha provisto de más recursos al Ejecutivo federal sobre la base de estimar un precio más realista para el crudo de exportación Luego, el diputado panista Humberto Muñoz Vargas destacó que la voluntad política y la construcción de consensos han sido privilegiados para modificar y hacer propuestas en el proyecto de Ley de Ingresos, ya que el paquete económico presentado por el Ejecutivo ha permitido a los integrantes de la Comisión de Hacienda hacer un análisis profundo de cada uno de los aspectos que lo conforman Destacó que, por tercer año consecutivo, no se solicitó la contratación de deuda externa adicional, puesto que la totalidad de los recursos necesarios para financiar el déficit del gobierno federal procederán de fuentes internas El perredista Antonio Magallanes Rodríguez sostuvo que la propuesta de Ley de Ingresos para el 2003 incluye la misma formula recaudatoria de años anteriores, ya que no fomenta el desarrollo, está dispuesta a la normalización de la economía mundial, no promueve el mercado interno, deja un escaso margen de formulación al Poder Legislativo y la tributación es baja para atender las necesidades económicas y sociales Explicó que a pesar de que las modificaciones realizadas por la comisión, éstas son insuficientes para lograr los objetivos de crecimiento; se incrementan los recursos del Ejecutivo, producto del aumento en la estimación del precio del petróleo, el cual, sostuvo, no es la única fuente de ingreso, pues existen otras opciones Consideró que el artículo tercero es discriminatorio, porque no da el mismo trato al Distrito Federal en materia de deuda pública, se ponen trabas y candados, bajo el argumento de que los proyectos que se pretende financiar no generan su propia fuente de repago, "lo cual tendrá graves deficiencias y afectará a la población, pues se suspenderán proyectos en proceso" Francisco Abundis Arias, del PVEM, se manifestó en favor en lo general; sin embargo, consideró que no es posible seguir aprobando una ley que no se cumple, que año con año el Ejecutivo disminuye en virtud de su inhabilidad para aumentar su capacidad recaudatoria, y que sólo justifica con la inestabilidad del sector externo El petista Jaime Cervantes Rivera se pronunció a favor en lo general del dictamen, pero dijo que las medidas tributarias no podrán llenar los faltantes derivados de la desgravación a nivel de los principales impuestos, como el ISR o el IVA José Antonio Calderón Cardoso, del PAS, mencionó que en el paquete económico para el 2003 continúa prevaleciendo, por parte del gobierno federal, la errónea visión de que la recuperación económica de México depende exclusivamente del desarrollo de Estados Unidos Finalmente, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia Democrática, al manifestar su apoyo al dictamen, señaló que es tiempo de que el Estado ejerza con racionalidad, honestidad y eficacia cada centavo que se recaude Señaló: "Queremos que el Ejecutivo no se queje más de la colaboración entre poderes y vea en el Legislativo la participación que con esta ley de ingresos le estamos dando"

Comentarios