No investigué el 68, pero desaparecí la DFS: De la Madrid

viernes, 15 de febrero de 2002
México, D F- El expresidente priista, Miguel de la Madrid Hurtado, ya no sabe cómo salir de la ola de críticas en su contra, luego de que habló del papel de su gobierno respecto a investigar la matanza de Tlatelolco en 1968 y la "guerra sucia" de los años setenta El exmandatatario sostuvo que su gobierno no fue tibio, pues aunque no profundizó las investigaciones sobre la matanza de Tlatelolco o las desapariciones forzadas en Guerrero, sí desarticuló la Dirección Federal de Seguridad (DFS) "Acciones como esta no se pueden calificar propiamente de débiles, creo que acciones como ésta implica mayor valor y energía desmantelar cuerpos represivos que dedicarse a investigar, podemos investigar pero qué vamos a ganar", apuntó "Yo fui el que liquidó la Dirección Federal de Seguridad que se había desviado de sus propósitos originales y se había corrompido", apuntó el exmandatario, tras destacar que durante su gobierno se desmembraron 15 corporaciones policiacas especiales, entre las que se encontraba la policía secreta del Distrito Federal y la Dirección de Investigaciones Políticas y Sociales Por lo anterior, "mi gobierno no pudo ser calificado como tibio; mi mayor energía la canalice en desmantelar aparatos de represión", indicó El político priista, cuyas declaraciones han tomado relevancia a raíz de lo que dijo el lunes 11, en el sentido de que en la época en la que gobernó al país no indagó a fondo sobre la matanza de Tlatelolco y la "guerra sucia", porque las circunstancias" y "resistencias políticas" a las que se enfrentó, le impidieron cumplir con ese objetivo y afirmó que su afán por hablar sobre ese asunto fue porque quería defender al Partido Revolucionario Institucional (PRI), de los ataques de los que ha sido objeto Si no indagué a fondo sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la administración de los expresidentes Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría fue porque lo más preocupante era lo que sucedía en el presente y lo que pasaría en el futuro, en el país Además, añadió, no quería distraer a mi gobierno La finalidad de no tratar de aclarar quién ordenó la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre del 68 y las desapariciones forzadas de los años setenta fue porque quería que se concentrara la energía de los aparatos de Estado en la desaparición y desmantelamiento de los aparatos represivos que todavía operaban en el país Además, "no quise distraer mi atención en el pasado, sino en el futuro", apuntó el exprimer mandatario en una conferencia de prensa, acompañado de la dirigente nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho No obstante, advirtió que aunque se quiera conocer la verdad de los hechos, esto no será posible hasta que pasen muchos años Cuestionado sobre las versiones de que los expresidentes priistas Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría tenían relación cercana con la Agencia Central de Inteligencia estadunidense (CIA por sus siglas en inglés), De la Madrid negó que él, durante su gobierno, haya tenido relación con dicha agencia, y descartó haber tenido acceso a los archivos del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) o de algún archivo que tuviera información al respecto El lunes De la Madrid sostuvo que, "cuando pedía materiales, me decían que no existían" No obstante, el expresidente aseguró que la información relacionada con la Dirección Federal de Seguridad "va en camino al Archivo General de la Nación" "Yo no conocí los archivos de la antigua Dirección Federal de Seguridad o de los demás cuerpos policiacos que yo liquidé, pero esos archivos ahí están", sostuvo tras concluir el Foro Nacional Permanente de Legisladores, en la sede nacional del PRI También se refirió a la relación interna del Revolucionario Institucional, a nueve días de la elección para renovar la dirigencia nacional de este instituto político Y aunque descartó ser "gurú del PRI", el exmandatario dijo que el PRI corre el riesgo de "enfrentamiento y división al interior" 15/02/02

Comentarios

Otras Noticias