México, DF - El juicio para determinar la constitucionalidad de la reforma en materia de derechos y cultura indígenas ya se convirtió en el más grande de la historia por el número de controversias constitucionales que se han interpuesto y porque por primera vez es "todo el país" el que demanda, dijo el titular de la Unidad de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad, Pedro Nava Malagón Y, debido a que el juicio involucra a todas las legislaturas del país, agregó, también se perfila como uno de los más caros de la historia por diversos conceptos, uno de ellos por copias fotostáticas Aseguró que diariamente se sacan hasta seis mil copias de los diversos documentos que genera el juicio Además, en los diversos congresos se generan cada día muchos gastos para contestar cada una de las controversias Hasta el momento, informó, se han recibido 330 controversias constitucionales en contra de la ley en materia de derechos y cultura indígenas que se aprobó hace casi un año Estas controversias representaron un incremento de casi mil por ciento en los casos que atendía la SCJN El funcionario apuntó que las reformas constitucionales violan la Constitución, puesto que no incluyen a las comunidades indígenas en la toma de decisiones para enfocar su desarrollo Sin embargo, recordó que serán los magistrados de la Corte quienes dictaminen la constitucionalidad o no de la reforma Y como las demandas se encuentran en la etapa final de instrucción los magistrados, podrían estar dictaminando la ley a finales de este año, anotó Nava Malagón dijo que la gran mayoría de las controversias fueron interpuestas por Oaxaca, ya que esta entidad presentó 302 demandas Otros estados que demandaron fueron Tlaxcala, Puebla, Veracruz, Tabasco, Michoacán, Jalisco, Chiapas, Guerrero, Hidalgo y Morelos En las demandas se señalan numerosas irregularidades en el proceso legislativo que aprobó la ley y porque su contenido contraviene principios mayores establecidos en la Constitución Entre otras irregularidades se señala que la ley fue aprobada en Cámaras separadas y no en Asamblea única, como exige la Constitución en caso de reformas a la Carta Magna Además, se impide en la ley que los pueblos y comunidades puedan nombrar a sus propias autoridades auxiliares o que sean parte de los ayuntamientos, lo que les limita en su derecho a conservar sus formas internas de organización y a participar en el gobierno local24/02/02