Controversia contra Fox por vetar el impuesto a la fructosa

martes, 16 de abril de 2002
México, D F- A 14 días de que la decisión fue aprobada en el pleno de la Cámara de Diputados, por fin éstos presentaron una demanda de controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el presidente Vicente Fox por haber invadido sus atribuciones En lo que podría ser el episodio más crítico de la relación Ejecutivo-Legislativo, luego del veto del Senado a un viaje presidencial al exterior, los diputados acudieron a la SCJN para denunciar al presidente por haber suspendido su disposición de cobrar un impuesto especial a las bebidas endulzadas con fructosa El 5 de marzo pasado, la Presidencia publicó un decreto para evitar temporalmente el cobro del impuesto que aplicó el Congreso a la fructosa, utilizada sobre todo por las refresqueras estadunidenses El argumento que esgrimió el Ejecutivo fue el de no afectar el nivel de empleo en el país Los legisladores acusaron entonces al presidente de no respetar el margen de acción del Congreso en su afán de proteger los intereses empresariales de Estados Unidos En la tribuna, el perredista Martí Batres anunció la decisión de promover la controversia constitucional que se presentó ahora a la par de las acusaciones contra el gobierno de Fox porque, en lo que también ha sido considerado un intento de satisfacer a EU, se votará en favor de un documento que critica al gobierno cubano por sus supuestas violaciones a los derechos humanos Los legisladores establecen en la denuncia presentada en la Corte que el presidente habría violado el artículo 89 de la Constitución en el que se establece que, si no es por medio del veto, el jefe del Ejecutivo no puede interferir de ninguna otra forma en los designios del Congreso En la sesión ordinaria, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Beatriz Paredes, anunció la presentación de la demanda contra Fox, en apego al acuerdo que se aprobó el 2 de abril pasado por medio de los votos de los diputados de oposición 16/04/02