Cuba a Fox: "Intervencionista y norteamericano" el voto en su contra

martes, 16 de abril de 2002
México, D F- A través de su embajada en el país, el gobierno de Cuba respondió a la decisión del presidente, Vicente Fox, de votar en favor del documento con el que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU cuestiona la actuación de la administración de Fidel Castro respecto a las garantías individuales En su mensaje, el gobierno de Cuba hace una serie de precisiones al de México en las que refuta los argumentos que la administración foxista esgrimió para sumarse al texto, cuya autoría adjudica al gobierno de Estados Unidos En un texto de cinco puntos, la sede diplomática plantea reiteradamente que la condena a la situación de los derechos humanos en la isla es la única justificación que le queda a Estados Unidos para continuar acosando a la isla con su bloqueo económico y explica que la Unión Americana impuso la autoría del texto a Perú y finalmente a Uruguay, que fue la nación que lo presentó en Ginebra El documento "es norteamericano y tiene una visión, una sensibilidad y un objetivo norteamericano es aún más injerencista e intervencionista que la (versión) checa-norteamericana" En su segundo punto, Cuba cuestiona el hecho de que en el documento se le incluya entre los países en los que se cometen casos de genocidio y de situaciones flagrantes, sistemáticas y masivas de violación a los derechos humanos y que ameritan el envío de un "relator" Asimismo, hace hincapié que las naciones donde se cometen esos actos, no han sido llevadas a Ginebra El gobierno de Castro condena que no se haga una referencia explícita al bloqueo a Cuba en el documento de Uruguay y se le maneje como "entorno adverso internacional" La razón es que Estados Unidos no autoriza la más mínima referencia al bloqueo a Cuba Después de señalar que Estados Unidos nunca ha recibido oficialmente a un Alto Comisionado para Derechos Humanos y que tampoco la mitad de los países de América Latina lo han recibido, Cuba destaca que el documento en su contra, precisamente por "propositivo", resulta más negativo, más politizado e intervencionista que los anteriores Asimismo, el gobierno de la isla desmintió las declaraciones del canciller, Jorge G Castañeda, en cuanto a que el gobierno mexicano ya había aprobado antes un pronunciamiento similar: "Desde que los Estados Unidos impusieron el tema de Cuba como un caso de violación a los derechos humanos, México nunca ha votado contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra" En un comunicado, la sede diplomática explica que el caso de 1989, al que ha hecho referencia Castañeda ante la prensa como otra de las ocasiones en las que el gobierno mexicano ha apoyado los pronunciamientos de la ONU que critican a la administración cubana, no se puede comparar con el actual "ni por contenido ni por procedimiento" "Aquel no era un proyecto de resolución, sino un proyecto de decisión que agradecía al gobierno de Cuba por la colaboración prestada a una misión de la Comisión de Derechos Humanos que visitó la isla", asienta el texto Esa visita, aclara, fue por invitación del gobierno castrista Y es que los países que apoyan el documento, consideran que si bien el gobierno isleño ha dado ejemplos en materia de desarrollo social, no ocurre lo mismo en cuanto a los derechos humanos Tal es el caso del gobierno foxista que ha tratado de defender la postura hacia el país caribeño, dando un giro a lo que habían hecho los priistas, con el argumento de que tiene "autoridad moral" para exigir el respeto a los derechos humanos en donde sea Después de la liberación de varias personas a las que se relacionaba con cuestiones políticas, la presente administración se ha querido esgrimir como abogado de los pueblos "oprimidos", en lo que para la oposición en el Congreso no es más que el intento de ocultar que el país se somete cada vez más a los intereses estadunidenses Se congratula Human Rigths Watch En contraposición a las condenas internas hacia la posición gubernamental, la organización internacional Human Rights Watch, avaló que México vote en favor del documento que propuso Uruguay porque es coherente con los principios por los que se ha pronunciado el gobierno "No hay que confundir lo que es la mal entendida solidaridad con un régimen que evidentemente está violando los derechos humanos", declaró el director ejecutivo de HRW, José Miguel Vivanco El activista saludó el giro que han dado las relaciones exteriores de México en términos generales, pues la apertura mostrada es notable A propósito de una posible presión estadunidense para hacer lo que se está haciendo en el caso de Cuba, dijo que no se puede contemplar un escenario así por las diferencias del país con Estados Unidos en lo que se refiere al bloqueo económico contra la isla Y México, agregó, como cualquier otra nación, tiene "calidad moral" para hacer evaluaciones sobre los derechos humanos Además, dijo, "es positivo que finalmente América Latina exponga una voz propia al margen de la posición política de Estados Unidos en relación a Cuba" Con respecto al manejo que se hace en esa nación de los derechos humanos, Vivanco señaló que es una realidad que no hay derechos políticos en la isla y que "sería absurdo que se argumentara violación a la soberanía por la crítica externa sobre derechos humanos" 16/04/02

Comentarios