Viola el gobierno la Constitución, al sumarse al voto contra Cuba: Sadot Sánchez

viernes, 19 de abril de 2002
México, DF - Al sumarse al voto contra Cuba ante la ONU, el gobierno federal mexicano viola la Constitución, por un lado, y por otro demuestra una actitud injerencista e incongruente, aseguró el senador priista Sadot Sánchez Carreño, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado de la República En opinión del senador, es incomprensible que el presidente de la República muestre un gran interés por la situación de los derechos humanos en Cuba, al tiempo "que se desatiende la violación de las garantías individuales de los indocumentados en Estados Unidos" Esta posición incongruente es parecida a la que tiene Estados Unidos en su política exterior, aseguró "Lo que nos llama la atención y nos preocupa es que en décadas pasadas Estados Unidos esgrimía la supuesta defensa de la democracia para intervenir abiertamente en otras naciones, y ahora lo que esgrime es la defensa de los derechos humanos a la que México se ha sumado" Agregó que, contrario a lo dicho por Fox, el voto en respaldo del proyecto que exhorta a Cuba a revisar su situación en materia de derechos humanos, y a recibir la visita de la alta comisionada de la ONU, Mary Robinson, sí es injerencista y sí es resultado de las presiones de los Estados Unidos Este proyecto, dijo, lo "consideramos una variante más de las presiones promovidas por el gobierno de Estados Unidos contra Cuba" Y, al igual que luego lo hicieron sus compañeros priistas Manuel Bartlett y César Camacho, Sánchez Carreño se mostró molestó por el hecho de que el jefe del Ejecutivo haya ignorado el exhorto que la Cámara alta le hizo para abstenerse durante la votación en Ginebra Dijo que la preocupación de Fox por los derechos humanos no es la misma en torno de los migrantes mexicanos y la situación en Cuba Citó dos casos: el informe sobre derechos humanos en México que emitió el Departamento de Estado norteamericano, criticando la situación en nuestro país y que no mereció ni una sola observación por la evaluación "unilateral" que ahí se expresa El otro caso es el fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre la situación laboral de un trabajador indocumentado, desconociendo sus derechos y que, puntualizó, apenas provocó una nota diplomática tibia "Son dos ejemplos que revelan que la preocupación por la violación de los derechos humanos en otros países no se aplica en el caso de problemas que aquejan directamente a los mexicanos", aseveró18/04/02

Comentarios