*EU habría boicoteado el documento pro derechos humanos Ginebra, Suiza - Impulsada por el gobierno mexicano, la propuesta de obligar a los Estados que participan en la llamada lucha antiterrorista a que "se ajusten a las obligaciones contraídas en virtud de las normas internacionales de derechos humanos, el derecho internacional de los refugiados y el derecho internacional humanitario" fue turnada a una discusión posterior por la alta comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, Mary Robinson, en lo que, según diversas opiniones, resultó de un boicot por parte de Estados Unidos La representante de México ante la Comisión de Derechos Humanos, Mariclaire Acosta, anunció la decisión de no insistir en la discusión del proyecto luego de que, pese a contar con el apoyo de 32 países, Robinson propuso que fuera retirado porque "no había tiempo" para discutir enmiendas como la planteada por Argelia, que se aferró a la idea de considerar las acciones antiterroristas como violaciones a los derechos humanos, cancelando así la posibilidad de que el proyecto fuera votado A una semana de que, en la misma ONU, México se sumó a los países que aprobaron un proyecto que exhorta a Cuba a avanzar en materia de derechos humanos ?acción que provocó una crisis diplomática con el gobierno castrista?, Acosta anunció que la administración de Vicente Fox retiró el proyecto porque fue presionado por otros países árabes como Egipto, Arabia Saudí y Paquistán, cuya actitud fue interpretada por organismos no gubernamentales internacionales como resultado de la presión que, a su vez, ejerció la representación estadunidense El gobierno de George Bush, complacido por la actitud que ha tenido el gobierno mexicano hacia su histórico enemigo cubano, Fidel Castro, no ocultó nunca su aposición hacia la postura, también mexicana, de intentar poner límites a sus actividades contra los terroristas, señalaron diplomáticos involucrados en el debate al interior de la Comisión de Derechos Humanos Y es que el proyecto presentado, además de proponer la vigilancia de las acciones en el plano de esa lucha, cuyo punto de arranque fueron los atentados en territorio estadunidense, también planteaba la necesidad de que la Comisión de Derechos Humanos hiciera recomendaciones específicas a los gobiernos involucrados en el combate al terrorismo De igual forma, se pedía que la alta comisionada presentara análisis de los efectos que ha tenido esa práctica, que en Afganistán costó la vida a miles de civiles, debido a que Estados Unidos decidió arremeter contra los que responsabilizó de haber planeado los ataques del 11 de septiembre pasado En lo que George Bush señaló como sólo el arranque del combate antiterrorista --advirtiendo a las naciones del mundo que si no estaban con él estaban en su contra-- se sucedieron ataques hacia la población civil, acciones que el gobierno norteamericano justificó como "errores" de sus armas automatizadas Sin embargo, Estados Unidos, de última hora, apoyó el proyecto de México, pero en forma parcial, pues difería en varios puntos Cuba e Israel, por su parte, se opusieron en forma total, aunque cada uno por motivos distintos En realidad el toque definitivo corrió a cargo de Argelia, cuya representación buscaba hacer de los actos terrorista motivo de condena en el documento Esa posición no fue aceptada por los países europeos, los cuales se apegaron al principio de que una violación a los derechos humanos sólo puede ser atribuible a un Estado y no a individuos o grupos que, en su caso, pueden ser acusados de delitos La Unión Europea explicó además que un planteamiento así podía ser utilizado para justificar atropellos en contra de supuestos terroristas Finalmente, no hubo acuerdo por parte del país africano, apoyado por otros del mismo continente, y Mariclaire Acosta terminó aceptando que el proyecto se discutiera en la misma Comisión, pero hasta el año próximo El presidente Fox, con motivo de las acusaciones que se le han hecho por cuestionar al gobierno castrista en materia de derechos humanos, dijo en los últimos días que el voto de su gobierno en favor del documento contra Cuba no respondió a un interés por quedar bien con Estados Unidos Sostuvo que, como parte fundamental de la nueva política exterior, se defenderían las garantías básicas de las personas en todos los países En los foros en los que se ha presentado últimamente, después de que la oposición le ha reclamado no defender con más decisión los derechos de los connacionales que radican en el país vecino del norte, ha reiterado que todos los Estados están obligados a observar las disposiciones en cuestión de derechos humanos En su participación este viernes en la clausura de un evento empresarial, insistió en cuanto a que la política exterior ha cambiado, específicamente para dar prioridad al respeto a los derechos humanos, al medio ambiente, a la democracia y también al combate al terrorismo Tras conocer el revés a su gobierno en la ONU, Fox resaltó que "es imprescindible continuar fortaleciendo nuestro liderazgo internacional" "Queremos ser parte de esas economías líderes que conducen al camino de la globalización", expresó Entretanto, Amnistía Internacional, la Federación Internacional de Derechos Humanos, la Comisión Internacional de Juristas y Human Rights Watch condenaron "el silencio de la Comisión en este proyecto crítico (pues) envía una señal muy peligrosa de que todo se vale en la guerra antiterrorista" Las organizaciones internacionales, que respaldaron el proyecto mexicano presentado en la ONU, según informó Mariclaire Acosta, manifestaron su "consternación" porque no se dio paso al documento y no dudaron en atribuir lo ocurrido a Estados Unidos A la potencia mundial no le agradaron los planteamientos del proyecto y actúo para detenerlo, señalaron No ocultaron su sorpresa por el hecho de que los gobiernos de los países árabes, que han sido los principales blancos de la lucha antiterrorista estadunidense, hayan rechazado la propuesta Además, asentaron con firmeza que es un hecho que "desde Illinois en Estados Unidos, hasta Xinjiang en China, las medidas antiterroristas han puesto en riesgo los derechos humanos" 26/04/02