México, D F (apro)- Una tras otra, desde el mismo día en que Vicente Fox fue investido presidente de la República, el constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela ha registrado las violaciones a la Constitución y las leyes en que ha incurrido el mandatario y que --acusa-- han mermado "notablemente" el Estado de derecho en México "Ningún presidente de la República había violado tan sistemáticamente, semanalmente, la Constitución como Fox", afirma el jurista, maestro emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Y lo define: "Es un hombre de una mentalidad muy rara Hace lo que se le da la gana" Pero la crítica del jurista alcanza, también, a la esposa de Fox, Marta Sahagún, cuyo activismo para recaudar fondos para la fundación que encabeza --"Vamos México"-- la coloca como violadora de la ley mediante el tráfico de influencias "Está aprovechando su condición de consorte del presidente para manejar y guiar esa fundación", juzga Burgoa La primera vez que observó a Fox desdeñar el marco legal de la República fue el mismo día en que fue investido, el 1 de diciembre del 2000, cuando no sólo rompió la ceremonia solemne, sino que, al alterar el texto de toma de posesión, violó el artículo 87 constitucional La más reciente fue el miércoles 8, al reaccionar Fox a la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ordenó a Instituto Federal Electoral (IFE) reabrir el expediente financiero de su campaña política "No vale la pena ese tema ¡Hombre, no tiene importancia!", minimizó Fox --Entonces, ¿no le preocupa? --le insistió un reportero --¡Absolutamente no! --confirmó el jefe del Ejecutivo Burgoa mueve la cabeza negativamente, y truena: "Es otra ocurrencia del presidente ¡Le importa un bledo el fallo del Tribunal! Le falta al respeto al Tribunal y, por tanto, a la Constitución! "El Ejecutivo federal ha violado, en no menos de 15 ocasiones, el Estado de derecho, infracciones a la Constitución de diversas maneras", enumera el controvertido jurista con casi siete décadas de litigar y de maestro universitario, de manera ininterrumpida, durante 65 años --¿Usted le atribuye un descaro a Fox? --Aquí sí Al presidente Fox no le importa nada la Constitución ni las leyes Le interesan sus ideas, sus promesas, sus ocurrencias Ese es uno de sus defectos Y esto es muy grave "Los demás presidentes han violado la Constitución, en México y en todos los países del mundo Es un fenómeno histórico Pero en el caso de Fox no sólo hay violación de la Constitución, hay olvido y marginación del Estado de derecho, como si no existiera la Constitución o si no existieran las leyes" --¿Está a tiempo el presidente para rectificar? --Claro que sí, le faltan cuatro años Si no, la situación va ir de mal en peor En entrevista en su despacho de Coyoacán, Burgoa Orihuela adelanta a la agencia "Apro" que el próximo 2 de julio, al cumplirse dos años de gestión, se llevará a cabo una "Evaluación crítica del gobierno de Fox", que convoca a juristas de todas las universidades del país, públicas y privadas, así como asociaciones y barras de abogados "El acto, que esperemos sea multitudinario, se celebrará en el auditorio Jus Semper Loquitur de la Facultad de Derecho, que significa, precisamente, ?Que hable el derecho?", explica Burgoa Orihuela, quien dice que es tan grave el debilitamiento del Estado de derecho, que Fox debe encarar a los mexicanos y pedirles perdón: "Así como le pidió perdón por la conversación con Fidel Castro, el perdón que debería pedir el presidente al pueblo de México es revocar todos los actos y arrepentirse de todas las medidas inconstitucionales que ha tomado y que vuelva a jurar para ganarse la confianza del pueblo" --¿Usted le tiene confianza a Fox? --No le tengo confianza, me simpatiza, me cae bien Igual al pueblo le simpatiza, pero no le tiene confianza Una cosa es la simpatía y otra cosa es la confianza "Pero como me cae bien precisamente hay que ayudarlo Es como un niño, muy fogoso, con muchas ideas, pero si lo dejamos solo, comete una serie de atropellos, se cae, destruye No Necesita Fox guías jurídicos" Asesoría desdeñada Precisamente por eso Burgoa Orihuela ofreció a Fox, en una carta que le envió el 14 de febrero, su "colaboración gratuita, desinteresada y apolítica" para asesorarlo, junto con otros especialistas del derecho, en la toma de decisiones constitucionales y legales La respuesta fue negativa: El consejero jurídico de la Presidencia, Juan de Dios Castro, le agradeció --también mediante carta, seis días después-- la oferta que sería "valorada" y, entre líneas, le echó en cara que "patrocine" la controversia constitucional sobre el nuevo aeropuerto capitalino "No omito señalarle, sin embargo, nuestra obligación de cuidar en todo momento de no incurrir en actos que redunden en el patrocinio o ayuda a partes con intereses opuestos", le comunicó Castro a Burgoa, asesor de los campesinos de San Salvador Atenco, Estado de México Insatisfecho y "decepcionado" de la respuesta de Castro, exparlamentario panista, Burgoa Orihuela se explica por qué Fox suele incurrir en tan abundantes yerros jurídicos: "Yo tenía buenas referencias de Juan de Dios, pero me ha decepcionado como consejero jurídico del presidente" Aventura la hipótesis de que Fox no escucha a su asesor y, en ese caso, tendría que presentar su renuncia "Eso le daría dignidad, pero, claro, debe estar muy bien retribuido Padecemos una numocracia, el poder del dinero" Violación sistemática La carta que Burgoa Orihuela envió a Fox, haciendo uso del derecho de petición consagrado en el artículo 8 constitucional, irritó a la Presidencia La entraña del mensaje del jurista es la ignorancia, jurídica y política, del presidente, a quien ofrece auxilio En primera persona del plural, el maestro emérito de la UNAM le dice a Fox: "Hemos lamentablemente advertido que usted en varias ocasiones importantes no se ha ajustado a los mandamientos constitucionales y legales que protestó guardar ante el Congreso de la Unión, representante del pueblo de México" Enseguida enumera los casos en que Fox ha "violado el orden jurídico de México y menospreciado su historia": La mutilación al escudo nacional --el "águila mocha"--, que viola el artículo 2 de la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional; la implantación del Horario de Verano sin tener facultades para hacerlo; la creación de organismos y comisiones, que en los hechos son inválidos; la intromisión en el ámbito judicial con la liberación de los campesinos ecologistas de Guerrero y los pescadores de Michoacán, así como la liberación del general Gallardo Cita, también, la violación a la autonomía municipal, consagrado en el artículo 115 constitucional, al decretar la expropiación de terrenos para la construcción del nuevo aeropuerto capitalino, y la no observancia del artículo 89 en política exterior, cuyos principios no han sido respetados En los 10 puntos enumera, además, el "desdén" de Fox a la Constitución, al Congreso Constituyente de 1917 y al recinto donde sesionó, y lejos de rendirles homenaje, en el 2001 propuso una nueva Constitución y, en el 2002, habló de reformas para una "nueva arquitectura de la Constitución" Dice el jurista: "El anuncio de estas reformas lo obliga a especificarlas y justificarlas ante el pueblo mexicano, ya que su simple enunciación provoca desconcierto colectivo" Reprocha el "olvido" de Fox, en la conmemoración del 20 de noviembre, de los héroes revolucionarios Emiliano Zapata, Francisco Villa, Venustiano Carranza, entre otros, y sólo mencionó a Francisco I Madero "Tal vez esta omisión se haya debido a la ignorancia de la historia de los sucesos en que este movimiento se desarrolló y a los personajes que en él tuvieron relevante intervención" Al final, echa en cara a Fox que haya enviado a un subalterno a la conmemoración de la promulgación de la Ley Agraria de 1915, lo que implica un "desaire" a la memoria de Carranza Resume: "Señor presidente Fox, la simple alusión a los hechos enunciados revela que estos quebrantaron el Estado de derecho dentro del que el pueblo de México anhela vivir" Por eso le ofrece la ayuda "gratuita, desinteresada y apolítica" de él y otros juristas para la toma de decisiones constitucionales y legales "Me permito manifestar a usted que ?El derecho siempre habla? (Jus semper loquitur) No lo acalle, señor presidente con su elusión Todos los juristas deseamos ayudarlo"